企業三角債的解決方案

在設計關于“三角債”的最優解的過程中，經濟學家們已提出了三種解：

(1)成立一個“清債中心”;

(2)把債權轉化為股權;

(3)改革資金市場，建立正常的懲罰制度以確保商業信用的發展。這三個解法，都有一定的道理，但都有需進一步澄清的必要。

三角債首先，經驗事實表明：成立“清債中心”，并不必然會解決“三角債”，我們仍然應當弄清，在什么條件下，“清債中心”可以有效地解決“三角債”?

其次，把債權轉化為股權的建議，可以使部分債務鎖鏈迅速消失，但如全社會都采取這種解法，則會產生兩個問題：

(1)對于凈債權企業來說，其出借債務的決策并不等于投資決策，如讓債權轉化為股權，會引起資源誤置，因出借債決策與投資產權決策應遵循不同的規則與約束;

(2)變債權為股權的方案并不能緩解流動資金被占用的問題，“三角債”中被拖欠的款項大量是商業信用，占用的主要是企業的流動資金，因此，一旦債權轉化成了股權，凈債權企業仍然沒有得到其急需的流動資金用于正常生產。

第三，改革資金市場與建立懲罰制度的解法有賴于企業制度的真正改革。

三角債導致后果

由于拖欠，大多數的國營企業、鄉鎮企業、私營企業都面臨收不到毛收入的問題，致使經濟效益好的企業因缺乏資金而難以擴展生產;巨額的未清償的債務拖款使企業或不能進一步向銀行申請貸款，或難以申請到信貸;越來越多的企業會陷入債務死扣之中，每一個企業既不愿意償債，它的債權也無法得到清償。此外，“三角債”還會造成經濟信息的混亂：由于拖欠，流動資金更顯不足，在短期信用拆借市場與投資市場上，資金價格則易受黑市操縱;由于經濟效益好的企業也面臨被拖欠的問題，其利潤也就難以實現。結果，本來比較清晰的效益好的企業與效益差的企業之間的界限就會變得模糊不清，就整個經濟而言，會反映成虧損面進一步擴大。令人奇怪的是，即使政府通過注入資金而干預“三角債”，有時并不能使“三角債”縮小(比如1991年的中國)，而有時卻收到了明顯的效果(如1992年6月至12月的中國經濟)。中國企業的大多數也已深深地陷于“三角債”的危機之中。80年代初期和中期，一些國有大企業的廠長經理們嘲笑鄉鎮企業家是“流氓企業家”，而鄉鎮企業也反譏國有大企業的廠長經理養尊處優是“波斯貓”。在80年代后期，高層領導人呼吁“把鄉鎮企業的經營機制引人到國有企業中來”的時候，當國有企業、特別是國有大企業已被“三角債”搞得焦頭爛額的時候，民營中小企業的確風光了一段時間。但好景不長，“三角債”的困擾終于降臨到民營企業的頭上。

綜上所述我們可以清楚知道，企業三角債的形成大多數是由于拖欠相關債務，超過約定的期限還沒有償還造成。為了解決三角債，相關專家指出了一些意見，包括了對于債的清理以及把債權轉化為股權和)改革資金市場。如果您還有其他不清楚的地方，請咨詢律霸網的專業律師，他們會為您解答。