預期違約與不安抗辯權(quán)有什么異同

不安抗辯權(quán)與預期違約的區(qū)別：

1、前提條件不同

行使不安抗辯權(quán)的前提條件是雙方當事人履行債務的時間有先后之別，而預期違約制度不以雙務合同當事人債務之履行存在先后順序為前提，無論雙方當事人是否有義務先行作出履行還是同時作出履行，任何一方均可依法在對方預期違約時中止履行合同而尋求法律救濟。

2、行使權(quán)利主體不同

行使不安抗辯權(quán)的主體僅為一方，具有特定性，即有先為履行合同義務的一方。而合同任何一方都可提出預期違約。

3、行使權(quán)利所依據(jù)的原因不同

行使不安抗辯權(quán)的根據(jù)是后給付義務人的履行能力明顯降低，有不能為對待給付的現(xiàn)實危險，包括：其經(jīng)營狀況嚴重惡化；轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務；謊稱有履行能力的欺詐行為；其他喪失或者可能喪失履行能力的情況。而預期違約所依據(jù)的理由是一方聲明不履約以及債務人在準備履約過程中的行為表明其將不履約。

4、時間要件不同

不安抗辯權(quán)要求應當先履行一方當事人的合同義務已到履行期。這是因為，如果先履行一方當事人的合同履行期限尚未屆至，擇期可以根據(jù)期限規(guī)定進行抗辯，不必援用不安抗辯權(quán)。而在預期違約中，違約的時間必須是在合同有效成立之后至履行期限屆滿之前。

依據(jù)合同法的規(guī)定，先履行合同的一方行使不按抗辯權(quán)中止履行合同的，應該及時通知對方中止履行的情形。

《民法典》（2021.1.1生效）第527條，應當先履行債務的當事人，有確切證據(jù)證明對方有下列情形之一的，可以中止履行：

(一)經(jīng)營狀況嚴重惡化；

(二)轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務；

(三)喪失商業(yè)信譽；

(四)有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形。

當事人沒有確切證據(jù)中止履行的，應當承擔違約責任。

屆時與《民法典》相沖突的條例廢止，《民法典》生效前，《中華人民共和國合同法》

第六十八條?應當先履行債務的當事人，有確切證據(jù)證明對方有下列情形之一的，可以中止履行：

(一)經(jīng)營狀況嚴重惡化；

(二)轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務；

(三)喪失商業(yè)信譽；

(四)有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形。

當事人沒有確切證據(jù)中止履行的，應當承擔違約責任。

第六十九條?當事人依照本法第六十八條的規(guī)定中止履行的，應當及時通知對方。對方提供適當擔保時，應當恢復履行。中止履行后，對方在合理期限內(nèi)未恢復履行能力并且未提供適當擔保的，中止履行的一方可以解除合同。

以上知識就是小編對“預期違約與不安抗辯權(quán)有什么異同”問題進行的解答，預期違約和不安抗辯權(quán)都預計是合同不能履行，而兩者存在前提條件不同、行使權(quán)利主體不同等的區(qū)別。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進行法律咨詢。