1、基礎理論及法條依據

關于債權的保全方式之一的撤銷權，在我國現有的法律中只出現了兩處：一是《民通意見》第130條規定的關于有害債權的贈與，具體條文為：“贈與人為了逃避應履行的法定義務，將自己的財產贈與他人，如果利害關系人主張權利的，應當認定贈與無效。”這一規定雖然是關于無效的規定，但理論界一般認為它是關于撤銷權的立法來源。其立法精神為后來的立法所采納。而直接的，具體的規定撤銷權的是《合同法》第74條：“因債務人放棄其到期債權或者無償轉讓財產，對債權人造成損害的，債權人可以請求人民法院撤銷債務人的行為。債務人以明顯不合理的低價轉讓財產，對債權人造成損害，并且受讓人知道該情形的，債權人也可以請求人民法院撤銷債務人的行為。”從撤銷權的立法本意來講，撤銷權的實質，是防止因債務人的財產不當減少而致債權不能實現的權利。

1.1債權人撤銷權的成立要件

現在一般的見解認為債權人行使撤銷權權利的時候，應具備以下要件：

(1)債務人實施了一定的處分其財產或者權利的行為。表現為放棄到期債權、無償轉讓產以及以不合理的低價轉讓財產等。

(2)債務人實施的處分行為須發生于債成立之時或之后。認為若債務人實施的處分行為發生于債成立之前，則債務人損害債權人債權的實現的惡意無從談起。

(3)債務人的處分行為已發生法律效力。

(4)債務人的處分行為會對債權人造成損害，即有害債權。

(5)債務人和受讓人主觀上有惡意或過錯。將處分行為分為無償處分行為和有償處分行為。對無償處分行為，采取過錯推定的原則。對于有償處分行為，只有當債務人和第三人雙方在實施行為時都具主觀上的惡意或過失，債權人才得行使撤銷權。而當第三人為善意時，認為撤銷權的行使不利于保護該善意第三人的利益，有違保護善意第三人利益的法律原則;當債務人為善意，第三人為惡意或過失時，屬于第三人侵權，故也不發生債權人行使撤銷權的問題。

1.2債權人撤銷權的行使

債權人的撤銷權由債權人以自己的名義通過訴訟的方式行使。由于撤銷權對于第三人利害關系重大，故應由法院審查債權人撤銷權的各項成立要件，以避免債權人濫用撤銷權。《合同法解釋(一)》23條、24條分別規定了管轄及當事人問題。23條規定：“債權人依照合同法第74條的規定提起撤銷權訴訟的，由被告住所地人民法院管轄。”24條規定：“債權人依照合同法第74條的規定提起撤銷權訴訟時只以債務人為被告，未將受益人或者受讓人列為第三人的，人民法院可以追加該受益人或者受讓人為第三人。”

感謝閱讀，以上是律霸網小編為您整理的有關債權人如何行使撤銷權的法律內容。撤銷權做為債的保全制度的一種，其在制度設計上必然要求既能防止債務人不當減少財產而損害債權人的利益，又能防止債權人濫用這項權利的可能。如果您的情況較為復雜，律霸網為您提供在線律師咨詢，歡迎您來進行法律咨詢。