賠償法規(guī)定下該如何保障人權

國家賠償法在實質(zhì)上的問題更多。首先就是國家賠償標準過低，根據(jù)現(xiàn)行法律的規(guī)定，侵犯公民人身自由的，每日的賠償金按照國家上年度職工日平均工資計算。這種計算平均工資的方法，造成兩個問題，一是國家機關侵犯公民的人身自由，僅僅是賠償平均工資，根本就不足以對公民的人身損失進行補償。事實上，許多公民因為人身自由的限制蒙受到巨大的直接和間接經(jīng)濟損失；其二是，這么低的賠償，事實上無法對侵權的國家機關工作人員形成警醒，國家機關沒有動力去追究侵權工作人員的責任。因此，在國家總體財力比十幾年前有顯著提高的今天，提高國家賠償?shù)臉藴剩赃_到救濟公民權利和防范國家機關濫用權力，勢在必行。

賠償法內(nèi)容

第一條?國家機關及其工作人員行使職權侵犯公民、法人和其他組織合法權益的行為發(fā)生在2010年12月1日以后，或者發(fā)生在2010年12月1日以前、持續(xù)至2010年12月1日以后的，適用修正的國家賠償法。

第二條?國家機關及其工作人員行使職權侵犯公民、法人和其他組織合法權益的行為發(fā)生在2010年12月1日以前的，適用修正前的國家賠償法，但有下列情形之一的，適用修正的國家賠償法:

2010年12月1日以前已經(jīng)受理賠償請求人的賠償請求但尚未作出生效賠償決定的；

賠償請求人在2010年12月1日以后提出賠償請求的。

第三條?人民法院對2010年12月1日以前已經(jīng)受理但尚未審結的國家賠償確認案件，應當繼續(xù)審理。

第四條?公民、法人和其他組織對行使偵查、檢察、審判職權的機關以及看守所、監(jiān)獄管理機關在2010年12月1日以前作出并已發(fā)生法律效力的不予確認職務行為違法的法律文書不服，未依據(jù)修正前的國家賠償法規(guī)定提出申訴并經(jīng)有權機關作出侵權確認結論，直接向人民法院賠償委員會申請賠償?shù)模挥枋芾怼?/p>

第五條?公民、法人和其他組織對在2010年12月1日以前發(fā)生法律效力的賠償決定不服提出申訴的，人民法院審查處理時適用修正前的國家賠償法；但是僅就修正的國家賠償法增加的賠償項目及標準提出申訴的，人民法院不予受理。

第六條?人民法院審查發(fā)現(xiàn)2010年12月1日以前發(fā)生法律效力的確認裁定、賠償決定確有錯誤應當重新審查處理的，適用修正前的國家賠償法。

第七條?賠償請求人認為行使偵查、檢察、審判職權的機關以及看守所、監(jiān)獄管理機關及其工作人員在行使職權時有修正的國家賠償法第十七條第(一)、(二)、(三)項、第十八條規(guī)定情形的，應當在刑事訴訟程序終結后提出賠償請求，但下列情形除外:

賠償請求人有證據(jù)證明其與尚未終結的刑事案件無關的；

刑事案件被害人依據(jù)刑事訴訟法第一百九十八條的規(guī)定，以財產(chǎn)未返還或者認為返還的財產(chǎn)受到損害而要求賠償?shù)摹?/p>

第八條?賠償請求人認為人民法院有修正的國家賠償法第三十八條規(guī)定情形的，應當在民事、行政訴訟程序或者執(zhí)行程序終結后提出賠償請求，但人民法院已依法撤銷對妨害訴訟采取的強制措施的情形除外。

第九條?賠償請求人或者賠償義務機關認為人民法院賠償委員會作出的賠償決定存在錯誤，依法向上一級人民法院賠償委員會提出申訴的，不停止賠償決定的執(zhí)行；但人民法院賠償委員會依據(jù)修正的國家賠償法第三十條的規(guī)定決定重新審查的，可以決定中止原賠償決定的執(zhí)行。

第十條?人民檢察院依據(jù)修正的國家賠償法第三十條第三款的規(guī)定，對人民法院賠償委員會在2010年12月1日以后作出的賠償決定提出意見的，同級人民法院賠償委員會應當決定重新審查，并可以決定中止原賠償決定的執(zhí)行。

法律制度的建立是一個漸進的過程，發(fā)展的過程。所以，我國的國家賠償法律制度的建立也經(jīng)歷了一個漸進過程，現(xiàn)在國家賠償法在實質(zhì)上的問題就是國家賠償標準過低。因此，在國家總體財力比十幾年前有顯著提高的今天，提高國家賠償?shù)臉藴剩赃_到救濟公民權利和防范國家機關濫用權力，勢在必行。如果在賠償法方面有更多的問題建議咨詢相關專業(yè)律師，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務，歡迎您進行法律咨詢。