一、一人公司的犯罪主體資格

一人公司的本質(zhì)特征在于其人格獨立性，具有商事法律主體資格，但對一人公司是否具備刑事法律主體資格，亦即公司能否構(gòu)成單位犯罪主體，卻存在諸多爭議。

否定論認為，一人公司犯罪中，公司意志其實就是股東個人的意志。從表面上分析，單一股東完全控制了董事會、監(jiān)事會，整個公司的運作由其一人獨掌、整個公司的盈利由其一人獨享。筆者認為，不能把單一股東的犯罪意志與一人公司的犯罪意志簡單等同。從主觀上來看，一人公司的犯罪意志一旦形成，就具備獨立性。單一股東作出決議后，應(yīng)當采用書面形式，并由股東簽字后置備于公司。從客觀上來看，一人公司所實施的犯罪行為作為法律行為的一種，其效果歸屬于法人本身。誠然，單一股東對于犯罪行為的形成、發(fā)展、順利終結(jié)起主導(dǎo)作用，但充其量該單一股東僅僅是犯罪行為的具體執(zhí)行者，故不具備獨立性。單一股東的行為只能作為一人公司犯罪行為的一部分，單獨并不能構(gòu)成自然人犯罪。

否定論認為，單位犯罪是為單位謀取非法利益;而一人公司犯罪謀取的非法利益完全歸屬于單一股東個人。筆者認為，這并不能成為否認一人公司可以成為單位犯罪的理由。因為不管是一人公司還是多數(shù)股東組成的公司，都是以股東利益最大化為公司目標，在多數(shù)股東組成的公司構(gòu)成單位犯罪的場合，其最后利益也是歸屬于股東個人的，僅僅是在人數(shù)多寡上和一人公司有區(qū)別。我們并沒有因此而否定多數(shù)股東組成的公司的單位犯罪主體資格，以此為理由否定一人公司的單位犯罪主體資格也是沒有道理的。

總之，筆者認為，一人公司可以構(gòu)成單位犯罪主體。首先，作為調(diào)整商事領(lǐng)域犯罪的刑法，應(yīng)該以商事法律規(guī)范為基礎(chǔ)。一人公司有獨立的財產(chǎn)，享有法人財產(chǎn)權(quán)，并且以其全部財產(chǎn)對公司的債務(wù)承擔責任，其單一股東就其實際出資額為限對公司承擔責任，具有法人資格，這是構(gòu)成單位主體的前提條件。其次，一人公司符合刑法規(guī)定的單位犯罪主體的定義。一般認為?作為犯罪主體的單位應(yīng)同時具備組織性、獨立性、合法性的特征。一人公司具備公司法所要求的企業(yè)組織結(jié)構(gòu)形式;具有獨立支配的資產(chǎn)或資金，具備行為能力與責任能力;依法成立并經(jīng)工商執(zhí)法機關(guān)批準。所以，完全符合單位犯罪主體的特征。

二、一人公司犯罪主體資格的司法認定

一人公司可以成為單位犯罪主體，但并非所有的以一人公司名義實施的犯罪都是單位犯罪，在特定情形下，可以否認一人公司的單位犯罪主體資格，這就是刑法上的人格否認。它是以公司法上的人格否認為基礎(chǔ)，但又不完全等同于公司法上的人格否認。

對于合法、有效成立的一人公司，在公司法上被否定人格后是否還構(gòu)成刑法上的單位犯罪主體，需要作具體分析。如果法律要求一人公司的股東對外承擔連帶責任，就意味著否定了公司人格。有學者認為，這樣的私營公司已經(jīng)形成了公司即股東、股東即公司的現(xiàn)象，所以，在它們構(gòu)成犯罪時，應(yīng)該揭開公司面紗，認定為自然人犯罪。這種觀點其實是將公司法上的揭開公司面紗理論與刑法上的單位犯罪理論混為一談。公司人格否定并沒有全盤否定一人公司在法律上的獨立存在，而是在承認公司具有法人人格的前提下，僅就單一股東濫用公司人格的某一特定事項否定其法人人格，暫時排除有限責任賜予股東的保障機制，要求單一股東連同公司在公司法上對外承擔無限連帶責任。所以，(1)只要一人公司在人格被否定后沒有被解散、撤銷，其法人資格尚存，并且一人公司并非由于該犯罪行為而被揭穿面紗，完全可以構(gòu)成刑法上的單位主體，例如一人公司股東濫用法人獨立地位和股東有限責任逃避債務(wù)而被法院判決負無限連帶責任，從而構(gòu)成公司法上的人格否認，但公司依然存在，這時如果公司實施了偷稅行為，構(gòu)成犯罪，就仍然是單位犯罪主體，而不能以股東自然人犯罪論處;(2)如果一人公司因為實行特定犯罪行為而被否定法人人格，那么對該公司股東只能以自然人犯罪追究相關(guān)的刑事責任，例如一人公司股東在公司成立后抽逃出資以逃避債務(wù)損害債權(quán)人利益，數(shù)額巨大，其不僅在公司法上被否定法人人格，在刑法上也將以自然人犯罪受到懲處。

在公司法上沒有被否認法人人格，但其法人人格在刑法上也有可能被否定。雖然一人公司在形式上符合標準，有效成立，并且也不存在惡意利用有限責任逃避債務(wù)等需要承擔民事責任而被否認人格的情形，但卻不符合刑法及相關(guān)司法解釋規(guī)定，不能認定為單位犯罪主體。對于那些以一人公司名義有組織、有目的、長期從事故意犯罪的團體?只能將之認定為組織嚴密的自然人犯罪。所以，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理單位犯罪案件具體應(yīng)用法律有關(guān)問題的解釋》的規(guī)定，一人公司成立后以實施犯罪活動為“主要業(yè)務(wù)”，例如為販毒、黑社會組織、恐怖組織洗錢，不能認定為單位犯罪。如果某一人公司以犯罪為目的而成立或從設(shè)立起主要從事犯罪活動，那么，刑法必須否定該一人公司構(gòu)成單位犯罪主體的資格，直接追究暗藏其后的自然人的刑事責任。但此時該一人公司在商法上并沒有被否認法人人格——單位犯罪主體資格的存廢并不影響公司人格。如果一人公司在犯罪行為之外仍然有其他法律行為，其效果仍然歸屬于公司而非個人。

以上知識就是小編對相關(guān)問題進行的解答，一個公司犯罪主體問題，主要是指一人公司能否構(gòu)成單位犯罪主體，實踐中是可以構(gòu)成的。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進行法律咨詢。