發(fā)現(xiàn)債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的途徑有哪些

(一)申請(qǐng)人提供財(cái)產(chǎn)線索

由申請(qǐng)人提供線索是發(fā)現(xiàn)債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的有效途徑之一。一些申請(qǐng)人在糾紛發(fā)生前就與債務(wù)人認(rèn)識(shí)，甚至與債務(wù)人有過(guò)長(zhǎng)期的民事交往與合作，他們或多或少了解債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)狀況，因此完全有能力向法院提供這方面的情況；另一些申請(qǐng)人雖然在發(fā)生糾紛前與債務(wù)人素不相識(shí)(如交通肇事等突發(fā)性行為引起的侵權(quán)訴訟)，但糾紛發(fā)生后，權(quán)利人也會(huì)留意債務(wù)人財(cái)產(chǎn)方面的情況，因此也有可能了解到一部分債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)狀況。另外，申請(qǐng)人同執(zhí)行結(jié)果有直接的利害關(guān)系，他們深知如果能夠向法院提供這方面的信息，執(zhí)行將變得簡(jiǎn)單快捷，自己的權(quán)利就能夠早日實(shí)現(xiàn)，所以從申請(qǐng)人的角度說(shuō),他們最有提供債務(wù)人財(cái)產(chǎn)狀況的積極性，只要他們掌握了這方面的信息,總是樂(lè)意將這方面的情況提供給法院的。

由債權(quán)人提供線索，雖然是發(fā)現(xiàn)債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的有效途徑，但不應(yīng)由此得出應(yīng)當(dāng)由債權(quán)人對(duì)債務(wù)人財(cái)產(chǎn)狀況負(fù)舉證責(zé)任的結(jié)論，尤其是不能因?yàn)閭鶛?quán)人未能向法院提供債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)狀況的材料，法院就不受理債權(quán)人的執(zhí)行申請(qǐng)，就把執(zhí)行受挫的責(zé)任歸咎于債權(quán)人。

(二)債務(wù)人申報(bào)財(cái)產(chǎn)

債務(wù)人比任何人更清楚自己的財(cái)產(chǎn)狀況，他們不僅知道自己到底有哪些財(cái)產(chǎn)和究竟有沒(méi)有能力償還債務(wù)，而且對(duì)處于自己占有下的財(cái)產(chǎn)，哪些是自己的、哪些是別人寄放的或者是借用別人的也一本清冊(cè)。因而讓債務(wù)人來(lái)向法院說(shuō)明究竟有沒(méi)有財(cái)產(chǎn)、有哪些財(cái)產(chǎn)，不僅沒(méi)有任何困難而且也是一種最為經(jīng)濟(jì)的發(fā)現(xiàn)財(cái)產(chǎn)的方法。當(dāng)然,?由于債務(wù)人同案件有直接利害關(guān)系，財(cái)產(chǎn)一旦被發(fā)現(xiàn)就意味著不得不履行被生效法律文書(shū)所確定的債務(wù)，他們自然是極不情愿向法院申報(bào)財(cái)產(chǎn)的，即使不得不去申報(bào)，也會(huì)盡量地瞞報(bào)。所以，必須用行之有效的法律規(guī)則來(lái)約束債務(wù)人，使他們必須申報(bào)并且必須據(jù)實(shí)申報(bào)。

一些國(guó)家的執(zhí)行制度也正是基于此設(shè)計(jì)的。德國(guó)民事訴訟法對(duì)債務(wù)人規(guī)定了代宣誓制度，即在債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)不足以清償全部債權(quán)或者債務(wù)人聲稱自己無(wú)力清償債務(wù)的情況下，法院可以根據(jù)債權(quán)人的請(qǐng)求,命令債務(wù)人在初級(jí)法院的執(zhí)行員面前進(jìn)行代宣誓。債務(wù)人如果拒不到場(chǎng)，法院可以依據(jù)債權(quán)人的申請(qǐng)發(fā)布拘留命令，強(qiáng)制進(jìn)行代宣誓的保證。?[7]在代宣誓保證中，債務(wù)人必須如實(shí)向法院申報(bào)財(cái)產(chǎn)，包括其擁有的所有動(dòng)產(chǎn)、不動(dòng)產(chǎn)、對(duì)第三人所享有的債權(quán),不僅要申報(bào)當(dāng)時(shí)的財(cái)產(chǎn)狀況，而且要申報(bào)代宣誓之前一定時(shí)期內(nèi)的財(cái)產(chǎn)及其變動(dòng)情況,如債務(wù)人在代宣誓指定日期前的4年內(nèi)曾將財(cái)產(chǎn)作為非節(jié)日性禮物送給他人等。由于德國(guó)社會(huì)崇尚誠(chéng)信,加之拘押的威懾力，一旦法院發(fā)出了代宣誓的命令，絕大多數(shù)的債務(wù)人都會(huì)選擇與法院合作，被采取拘押措施的只占到債務(wù)人的0·5%。?[8]債務(wù)人如在代宣誓中作虛假的陳述，將被追究偽證罪的刑事責(zé)任。

在英國(guó)，為了從債務(wù)人處獲得財(cái)產(chǎn)信息，設(shè)置了口頭詢問(wèn)債務(wù)人制度，即法院可以根據(jù)債權(quán)人的申請(qǐng)，命令債務(wù)人到法院接受詢問(wèn)。如果債務(wù)人拒不出庭接受詢問(wèn)或者雖然出庭但對(duì)所提出的問(wèn)題拒絕作出附有宣誓的回答，作出裁定的法院可將情況向高等法院或巡回法院的法官報(bào)告，由上述法院的法官簽發(fā)拘留令。

(三)法院依職權(quán)調(diào)查

法院依職權(quán)調(diào)查是指法院通過(guò)自己的調(diào)查來(lái)發(fā)現(xiàn)債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)。在執(zhí)行實(shí)務(wù)中，由于債權(quán)人常常不能向法院提供債務(wù)人財(cái)產(chǎn)狀況，或者至多提供一些財(cái)產(chǎn)線索，法院就需要通過(guò)自己的調(diào)查來(lái)發(fā)現(xiàn)債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)。法院具有強(qiáng)制性的調(diào)查權(quán)，在法院進(jìn)行調(diào)查時(shí)，被調(diào)查的單位和個(gè)人有協(xié)助調(diào)查的義務(wù)，必須合作和配合，如實(shí)向法院提供債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)情況。對(duì)違反協(xié)助義務(wù)的人，法院可以采取民事訴訟強(qiáng)制措施。所以，法院依職權(quán)調(diào)查是發(fā)現(xiàn)債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的極具實(shí)效性的方法。

就采用的順序而言，法院調(diào)查應(yīng)當(dāng)位于申請(qǐng)人提供和債務(wù)人申報(bào)之后，因?yàn)槿绻ㄟ^(guò)申請(qǐng)人提供財(cái)產(chǎn)信息或者債務(wù)人申報(bào)獲得財(cái)產(chǎn)信息，執(zhí)行法院已經(jīng)獲知了可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，就沒(méi)有必要再去調(diào)查了。從這個(gè)意義上說(shuō),法院調(diào)查又是一種補(bǔ)充性的發(fā)現(xiàn)債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的方式。法院調(diào)查與申請(qǐng)人提供和債務(wù)人申報(bào)呈反比關(guān)系，其他兩種發(fā)現(xiàn)債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的方式越有效，需要采用法院調(diào)查的比例就越少，相反，如果不能通過(guò)其他兩種方式有效地獲悉債務(wù)人可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，就越需要依賴法院的調(diào)查。

通過(guò)上面的文章，我們清楚的知道了如何發(fā)現(xiàn)債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)，和一些關(guān)于這方面的法律知識(shí)，我們只有多多掌握這方面的知識(shí)，到遇到這樣的案件時(shí)，我們才會(huì)從容應(yīng)對(duì)，希望上面的內(nèi)容能夠幫助到您，如果還有不太了解的地方律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢。