跨境債權(quán)債務(wù)抵銷可以嗎

《民法典》于2021年1月1日生效，《合同法》生效日期為2020年12月31日止，屆時此條例被《民法典》所替換，相關(guān)的司法解釋也會失效，《民法典》生效前的規(guī)定：

我國目前外匯管制還沒有全面放開，法律上對于跨境債權(quán)債務(wù)抵銷是不允許的。因為這樣操作會造成外匯流失，影響外匯平衡。但是跨境債權(quán)債務(wù)在滿足一定條件下是可以進行轉(zhuǎn)讓的，這對于解決外貿(mào)企業(yè)債務(wù)糾紛不失為一個好辦法。

中國作為外匯管制國家，外匯管理時分為資本項目和經(jīng)常項目予以管理。簡單地說，資本項目就是關(guān)于資本的輸入與輸出的移動，經(jīng)常項目則是指與貿(mào)易及服務(wù)交易有關(guān)的東西。另外，在外匯管理法律實務(wù)中，經(jīng)常項目下的管理又分為貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易(又稱為“非貿(mào)易”)，分屬外匯管理局經(jīng)常項目處的貿(mào)易科和服務(wù)貿(mào)易科管理。

1、貿(mào)易項下中的抵銷

雖然對于貿(mào)易項下禁止抵銷的明確法律依據(jù)并不存在，但是，在中國，政府為了管理并把握貿(mào)易交易的外匯流入或流出，實行“外匯核銷”管理制度，因此，在實務(wù)管理上，貿(mào)易項下的國際抵銷是不被允許且無法實現(xiàn)的。(該原則又被俗稱為“收支兩條線”，即“收”與“支”之間是不同部門進行管理，不可以經(jīng)行相互抵扣)

2、服務(wù)貿(mào)易項下的抵銷

在服務(wù)貿(mào)易項下，像貿(mào)易項下的核銷這樣的制度并不存在。但是，國務(wù)院在發(fā)布的《國務(wù)院關(guān)于進一步加強和改進外匯收支管理的通知》中明確規(guī)定“外匯指定銀行要加強對服務(wù)貿(mào)易售付匯憑證的真實性審核，嚴禁不合理的外匯支付。企業(yè)要嚴格遵照規(guī)定，及時足額收匯，不得將外匯滯留境外和私自扣。”因此，在法律上對于服務(wù)貿(mào)易項下的抵消是被明令禁止的，但是，有的銀行往往有這樣一種認識“因為外匯管理局并沒有相關(guān)通知，因此對此并沒有禁止”。在實務(wù)中，因為外匯管理局很難掌握服務(wù)貿(mào)易項下的外匯交易信息、服務(wù)貿(mào)易合同容易造假等原因，在非貿(mào)易項下的國際抵銷的案例是大量存在的。

跨境債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓需要注意哪些問題呢

《合同法》第八十條規(guī)定：“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力。”顯然，境內(nèi)外資銀行是否將轉(zhuǎn)讓行為通知中資銀行，法律效力不完全一致;跨境轉(zhuǎn)讓是否完全等同于境內(nèi)轉(zhuǎn)讓，也有必要辨析。

當(dāng)前境內(nèi)金融機構(gòu)的短期外債均受到一定的額度控制。境內(nèi)金融機構(gòu)每個工作日的短期外債余額不得超過外匯局核定的指標額。假定境內(nèi)外資銀行跨境轉(zhuǎn)讓債權(quán)行為合法有效，則其直接的后果是額外增加了中資銀行的短期外債負擔(dān)。中資銀行必須到外匯局辦理外債登記手續(xù)。

綜上所述，小編整理有關(guān)跨境債權(quán)的相關(guān)內(nèi)容。由此可見，我國目前外匯管制還沒有全面放開，法律上對于跨境債權(quán)債務(wù)抵銷是不允許的。因為這樣操作會造成外匯流失，影響外匯平衡。跨境債權(quán)債務(wù)在滿足一定條件下是可以進行轉(zhuǎn)讓。更多問題，律霸網(wǎng)提供專業(yè)法律咨詢服務(wù)。