【關鍵字】票據追索權票據瑕疵追索權缺席判決

【案情簡介】

原告：武廣軍

被告：北京軒藝園林景觀工程有限公司

原告系北京次渠臨輝石材經銷部業主。2008年10月23日，被告向原告出具票號為GE02-19921102的支票一張,面額為1萬元。2008年10月24日，原告持該票據到北京農村商業銀行北七家支行平西府分理處支取時，因密碼錯誤被退票。

原告訴稱，原告與被告存在石材買賣關系，2008年10月23日，被告為原告出具了一張支票，面值為1萬元。原告持票到北京農村商業銀行北七家支行平西府分理處支取貨款時，被告知被告在此處預留的密碼不對，導致原告無法支取。后原告多次向被告催要，被告找出種種理由拖延。為維護合法權益，原告起訴至法院，請求法院依法判令被告支付拖欠的貨款1萬元及逾期利息，并判令由被告承擔訴訟費用。

被告軒藝公司既未到庭應訴，又未向本院提交書面答辯意見。

【裁判要點】

法院認為，原告持票據要求銀行付款因票據存在瑕疵未獲兌現，被告理應承擔繼續付款的責任并承擔由此給原告造成的經濟損失。原告于本案之訴請合法有據，本院予以支持。被告軒藝公司經本院合法傳喚未到庭應訴，依法視為其放棄答辯與質證的權利。依據《中華人民共和國票據法》第四條、第八十九條,及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規定，判決如下：

一、被告北京軒藝園林景觀工程有限公司于判決生效后七日內給付原告武廣軍票據金額人民幣一萬元整。

二、被告北京軒藝園林景觀工程有限公司于判決生效后七日內按照中國人民銀行同期貸款利率給付原告武廣軍因拖欠票據金額產生的利息（以票據金額一萬元為本金，從二○○八年十月二十五日至被告實際清償之日止）。

如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。

【爭議焦點】

被告應否承擔繼續付款及賠償損失的責任？

【法理評析】

本案系原告收到被告開具的支票后無法順利兌現而引發的糾紛，法庭審理主要圍繞著被告是否應當承擔繼續付款并賠償損失責任的判定而展開，因此在分析該案件時也需要圍繞這一焦點來梳理線索：

首先，實體判定：出現票據瑕疵時票據債務人責任的承擔。

法律上的票據是指體現一定財產權利的有價證券，票據權利則是指持票人向票據債務人請求支付票據金額的權利，具體包括付款請求權和追索權。前者是指持票人可以通過向付款人行使付款請求權來取得票據金額的權利，后者則是指在發生被拒絕付款的情況下，通過向其前手（所有的票據債務人），包括出票人、背書人及其保證人行使追索權，以得到票據金額償還的權利。票據責任與票據權利相對，是指票據債務人向持票人支付票據金額的義務。而票據瑕疵是指票據上存在一定的問題，而使票據不再是一般意義上的票據，或者不能再作為正常的票據流通使用的情形。票據的債務人與持票人之間形成了以票據為依據的債權債務關系，持票人具有向票據債務人請求支付票據金額的權利，票據債務人負有向持票人支付票據金額的義務。

在本案中，原被告之間的法律關系即是持票人與票據債務人之間的債權債務關系，被告負有向原告付款的義務，在原告所持票據存在瑕疵導致其無法從付款人處取得票據顯示金額時，持票人有權向票據的債務人行使追索權，由債務人履行繼續付款的義務，并賠償持票人因此所受的經濟損失。故法院判令被告支付票據金額1萬元并支付相應利息的做法是符合法律規定的。