一、惡意透支9萬如何量刑

當事人惡意透支信用卡九萬的，依據法律的規定，屬于刑法中數額較大的行為，可處五年以下有期徒刑或者拘役。

《中華人民共和國刑法》

第一百九十六條【信用卡詐騙罪、盜竊罪】有下列情形之一，進行信用卡詐騙活動，數額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處二萬元以上二十萬元以下罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金;數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財產：

(一)使用偽造的信用卡，或者使用以虛假的身份證明騙領的信用卡的;

(二)使用作廢的信用卡的;

(三)冒用他人信用卡的;

(四)惡意透支的。

前款所稱惡意透支，是指持卡人以非法占有為目的，超過規定限額或者規定期限透支，并且經發卡銀行催收后仍不歸還的行為。

盜竊信用卡并使用的，依照本法第二百六十四條的規定定罪處罰。”

《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理妨害信用卡管理刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》

第六條持卡人以非法占有為目的，超過規定限額或者規定期限透支，并且經發卡銀行兩次催收后超過3個月仍不歸還的，應當認定為刑法第一百九十六條規定的“惡意透支”。

有以下情形之一的，應當認定為刑法第一百九十六條第二款規定的“以非法占有為目的”：

(一)明知沒有還款能力而大量透支，無法歸還的;

(二)肆意揮霍透支的資金，無法歸還的;

(三)透支后逃匿、改變聯系方式，逃避銀行催收的;

(四)抽逃、轉移資金，隱匿財產，逃避還款的;

(五)使用透支的資金進行違法犯罪活動的;

(六)其他非法占有資金，拒不歸還的行為。

惡意透支，數額在1萬元以上不滿10萬元的，應當認定為刑法第一百九十六條規定的“數額較大”;數額在10萬元以上不滿100萬元的，應當認定為刑法第一百九十六條規定的“數額巨大”;數額在100萬元以上的，應當認定為刑法第一百九十六條規定的“數額特別巨大”。

惡意透支的數額，是指在第一款規定的條件下持卡人拒不歸還的數額或者尚未歸還的數額。不包括復利、滯納金、手續費等發卡銀行收取的費用。

惡意透支應當追究刑事責任，但在公安機關立案后人民法院判決宣告前已償還全部透支款息的，可以從輕處罰，情節輕微的，可以免除處罰。惡意透支數額較大，在公安機關立案前已償還全部透支款息，情節顯著輕微的，可以依法不追究刑事責任。

二、對惡意透支非法占有目的的認定方法

1、行為人在實施透支信用卡行為時的還款能力

結合行為人透支信用卡前后的客觀經濟情況以及其透支信用卡的額度的大小進行綜合考慮,如果行為人在申領時即不具有合格的條件,而是通過虛假事實、隱瞞真相的方法騙取了發卡行的審核,那么可以直接認定其存在非法占有目的;如果行為人合法申領信用卡后,透支的資金明顯超出其可能的還款能力,往往也能認定非法占有的目的;如果行為人合法申領信用卡后透支的額度與其還款能力相符合,但最終仍出現無法歸還的危害結果,這種情形不能單純的以損害結果客觀歸罪,而需結合其后期實施的其他行為(如自身的不可抗力或是轉移、隱匿財產等)綜合進行判斷行為人是否存在非法占有目的。

2、非法占有目的產生的時間不影響構罪

行為人是在非法占有目的產生后實施的申領信用卡并進行惡意透支,還是在正常申領信用卡后才產生的非法占有目的,往往很難認定,因為行為人大都會辯稱是正常申領后才產生的。認為非法占有目的產生的時間不影響構罪。第一,從信用卡使用方法上看,發卡行只在行為人首次申請時對申請人的經濟情況、還款能力等進行審查,當審查通過后,行為人在每一次透支前均不需經過發卡行的實質性審查,只要身份、密碼等形式審查通過即可順利使用信用卡。因此,如果發卡行知道行為人具有非法占有的目的,是肯定不允許行為人實施透支的行為。即便當行為人產生非法占有目的是在申領信用卡之后,其透支行為仍使發卡行受到了欺騙。第二,從打擊犯罪角度看,如果行為人是在申領信用卡后才產生非法占有的目的不屬于惡意透支,不屬于信用卡詐騙罪,那么無疑會鼓勵那些已經合法申領了信用卡的人實施惡意透支的行為,很明顯這是不符合刑法對信用卡詐騙行為入罪的初衷的。綜上,以非法占有目的騙領信用卡是本罪的預備行為,而實施了惡意透支的行為才是最終構罪的實行行為。

上述知識就是小編對“惡意透支9萬如何量刑”問題進行的解答，依當事人惡意透支信用卡九萬的，依據法律的規定，屬于刑法中數額較大的行為，可處五年以下有期徒刑或者拘役。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。