在審判實踐中，對于搶劫犯罪的處刑，通常有兩種量刑方法。一種方法是，首先排除一切法定和酌定情節，對一般既遂狀態的搶劫犯罪，以法定起點刑為量刑基準，即以3年有期徒刑為第一檔量刑基準，10年有期徒刑為第二檔量刑基準，在此基礎上，根據犯罪行為所具有的法定或者酌定從重、加重情節，先升高一個或者若干個刑格，然后，再根據其具有的法定或者酌定從輕、減輕情節，逐一降低刑格后確定最終刑罰。比如，對一般搶劫犯罪的被告人量刑時，從3年起算，以2年為一個法定量刑要素升降刑格，1年為一個酌定量刑要素的升降刑格。如是累犯，升高至5年;具有毆打1名被害人并致輕微傷情節的，刑期升至6年;搶劫作案2起的，刑期升高至7年;數額超過1500元的，升高至8年(這里之所以以1500元為酌定從重情節的標準，是以1萬元作為搶劫數額巨大的起點，其對應起點刑是10年有期徒刑，將1萬元作七等分約為1429元。因此，可以考慮將搶劫數額每超過1500元作為一個酌定從重情節);具有自首情節的，予以從輕處罰，降至6年。這樣，對于一個使用暴力手段，搶劫作案2起，其中致1人輕微傷，搶劫數額達到1500元以上不滿3000元，案發后自首的累犯，最終可以判處有期徒刑6年。對于同樣情節的搶劫犯罪，如果以中間刑為量刑基準，即以有期徒刑6年零6個月為刑期起算點，其具有一個法定從重量刑要素，3個酌定從重要素和一個法定從輕要素，將從重和從輕量刑要素相抵減，以2年為一個法定量刑要素的升降刑格，1年為一個酌定量刑要素的升降刑格，二者相減后，應當判處9年零6個月有期徒刑。這與審判實例相比，顯然量刑偏高。

第二種量刑方法，就是排除其他情節，首先根據作案次數確定基準刑。即搶劫一起的，量刑基準確定在有期徒刑4年，作案二起的，量刑基準確定在有期徒刑6年，每一法定量刑要素升降幅度為1年，如有自首、立功等可以從輕或者減輕處罰量刑要素的，從輕的幅度可以設定在2年左右，酌定量刑要素升降幅度為6個月。用這種方法推算，對上述搶劫作案二起的被告人也可以在6年左右量刑。

比較而言，第二種方法相對科學并切合實際一些。不難看出，第一種方法以起點刑作為量刑基準，如遇被告人具有法定從輕情節，應當從輕處罰時，也只能判處起點刑，而體現不出從輕的幅度。第二種方法的科學之處在于，首先根據作案次數將一個法定量刑幅度分成兩個較小的量刑幅度，在相應的較小幅度內，根據其他情節再調整刑罰量，這樣量刑的準確性相對較高。因為，對搶劫犯罪而言，作案次數是一個十分重要的量刑要素，法條中已明確將多次搶劫作為情節嚴重的情形之一，應處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。如果將搶劫作案一起和作案二起的量刑基準不作區別，量刑規則的科學性即無法得到體現。