二、《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》和世界貿(mào)易組織《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》都對馳名做出了專門規(guī)定。《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》第六條之二第一款規(guī)定，國或使用國主管機(jī)關(guān)認(rèn)為一項商標(biāo)在該國已成為馳名商標(biāo)，并為有權(quán)享有本公約利益的人所有，而另一對此馳名商標(biāo)的復(fù)制、摹仿或者翻譯，用于相同或者類似商品上，易于造成混淆時，本同盟成員國都有權(quán)以本國法律授予的職權(quán)，或應(yīng)有關(guān)當(dāng)事人的請求，拒絕或取消該另一商標(biāo)的注冊，并禁止使用。這項規(guī)定也適用于主要部分系抄襲馳名商標(biāo)從而易造成混淆的商標(biāo)。《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》將對馳名商標(biāo)的保護(hù)范圍擴(kuò)大到服務(wù)商標(biāo)，以及不類似的商品或者服務(wù)。該協(xié)議第十六條規(guī)定，“注冊商標(biāo)所有人應(yīng)享有專有權(quán)防止任何第三方未經(jīng)許可而在貿(mào)易活動中使用與注冊商標(biāo)相同或近似的標(biāo)記去標(biāo)示相同或類似的商品或服務(wù)，以造成混淆的可能。

如果確定將相同標(biāo)記用于標(biāo)示相同商品或服務(wù)，即應(yīng)推定已有混淆之慮。上述權(quán)利不得損害任何已有的在先權(quán)，也不得影響成員依使用而確認(rèn)權(quán)利效力的可能”。“巴黎公約1967年文本第六條之二原則上適用于服務(wù)。確認(rèn)某商標(biāo)是否系馳名商標(biāo)，應(yīng)顧及有關(guān)公眾對其知曉程度，包括在該成員地域內(nèi)因宣傳該商標(biāo)而使公眾知曉的程度”。“巴黎公約1967年文本原則上適用于與注冊商標(biāo)所標(biāo)示的商品或服務(wù)不類似的商品和服務(wù)，只要一旦在不類似的商品或服務(wù)上使用該商標(biāo)即會暗示該商品或服務(wù)與注冊商標(biāo)所有人存在某種聯(lián)系，從而注冊商標(biāo)所有人的利益可能因此受損。”我國是《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》成員國，并已加入世界貿(mào)易組織，應(yīng)當(dāng)履行“公約”和“協(xié)議”規(guī)定的義務(wù)。

三、從兩個方面對馳名商標(biāo)的保護(hù)做出明確規(guī)定，對未在我國注冊的馳名商標(biāo)和已在我國注冊的馳名商標(biāo)保護(hù)范圍有所不同。一是，就相同或者類似商品申請注冊的商標(biāo)是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人未在中國注冊的馳名商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的，不予注冊并禁止使用。也就是說，對未在我國注冊的馳名商標(biāo)，只保護(hù)其在相同或者類似商品或服務(wù)上注冊和使用的權(quán)利。如某一申請注冊的商標(biāo)是復(fù)制、摹仿或翻譯他人未在我國注冊的馳名商標(biāo)，用于相同或者類似商品或服務(wù)上，容易導(dǎo)致混淆的，則對該商標(biāo)不予注冊并禁止使用。

但是，如果使用該申請注冊的商標(biāo)的商品和服務(wù)與使用未在我國注冊的馳名商標(biāo)的商品或服務(wù)不相同或不相類似，不容易導(dǎo)致混淆的，則不禁止其注冊和使用。二是，就不相同或者不相類似商品申請注冊的商標(biāo)是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人已經(jīng)在中國注冊的馳名商標(biāo)，誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標(biāo)注冊人的利益可能受到損害的，不予注冊并禁止使用。也就是說，對已在我國注冊的馳名商標(biāo)，不僅禁止他人在相同或者類似商品或服務(wù)上注冊和使用，也禁止他人在不相同或者不相類似商品或服務(wù)上注冊和使用，體現(xiàn)了我國側(cè)重保護(hù)注冊商標(biāo)的原則。本條規(guī)定符合《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》和《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》的規(guī)定，對強(qiáng)化和完善我國馳名商標(biāo)保護(hù)制度將發(fā)揮重要的作用。