陳某和妻子在打離婚官司，為了多分財(cái)產(chǎn)，陳某請(qǐng)律師何某和自己老爸的朋友沈某一起來“幫忙”。今天，幾個(gè)人全被判了刑。

上午，杭州市江干區(qū)人民法院對(duì)這一案件進(jìn)行了公開審理和宣判。

2008年12月，陳某的妻子包某向江干法院起訴離婚。

離婚肯定要分財(cái)產(chǎn)。于是，陳某和他的父親苦思冥想著怎么讓包某少分一些財(cái)產(chǎn)。想來想去，他們決定請(qǐng)律師何某來幫忙出出主意。

這位律師倒是挺肯“幫忙”的。何律師為陳某出了一個(gè)主意：讓陳某串通他人虛構(gòu)夫妻共同債務(wù)，然后通過虛假訴訟，將自己與妻子在2006年共同購買的一套水景城房屋用來清償債務(wù)。

陳氏父子感覺這個(gè)主意很好，并請(qǐng)來至交沈某一起吃飯，想讓沈某幫這個(gè)忙。

緊接著，何律師印了一份空白借款協(xié)議，讓沈某、陳某分別以出借方、借款方名義簽字，何律師還在借款協(xié)議中填寫了借款金額“捌拾萬元”、借款時(shí)間“2006年4月20日至2007年4月19日”等內(nèi)容，并讓陳某寫了一份“收到沈*明借款80萬元”的收條。

隨后，何律師又制作了授權(quán)委托書等，讓沈某簽名，并由陳某支付了代理費(fèi)用，于2009年3月以沈某的訴訟代理人身份，向江干法院提起民事訴訟，并提交了偽造的借款協(xié)議書、收條等證據(jù)，要求陳某歸還他的借款及利息共計(jì)851060元。同時(shí)，還遞交了訴訟保全申請(qǐng)書等相關(guān)材料，要求該院將水景城房屋予以查封。

對(duì)此，法院作出了民事裁定，將水景城房屋進(jìn)行了預(yù)查封。2009年3月30日，何律師、陳某到庭參加訴訟，并達(dá)成調(diào)解協(xié)議，同日法院作出了民事調(diào)解書，確認(rèn)該虛假債權(quán)債務(wù)的法律效力，并于2009年4月27日受理了該民事調(diào)解書的強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)。

2009年10月，包某因被法院判決駁回訴訟請(qǐng)求后，再次向法院起訴離婚。

在庭審中，陳某的委托代理人向法院提交了民事裁定書和民事調(diào)解書，以證明陳某有夫妻共同債務(wù)尚未清償。

“這個(gè)債務(wù)是假的!”包某馬上向司法機(jī)關(guān)控告。于是，法院于今年2月裁定該離婚案件中止訴訟，并于4月裁定民事調(diào)解書中止執(zhí)行。

經(jīng)法院公開審理，法院認(rèn)為，被告人陳某父子和何律師為不法目的，指使他人作偽證，其行為均構(gòu)成妨害作證罪，且屬情節(jié)嚴(yán)重;被告人沈某明知他人的不法目的，仍積極幫助偽造證據(jù)，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成幫助偽造證據(jù)罪。

而且，4名被告人的行為直接造成法院對(duì)虛假民間借貸案件的審理和執(zhí)行，使法院作出了錯(cuò)誤裁判，并影響其他正常離婚訴訟案件無法審結(jié)，嚴(yán)重妨害了法院正常的審判活動(dòng)，擾亂了法院正常的審判秩序，故犯罪情節(jié)嚴(yán)重。

今天，法院作出宣判，以妨害作證罪，分別判處陳某、何律師各有期徒刑三年六個(gè)月，判處陳某父親有期徒刑二年，緩刑三年;以幫助偽造證據(jù)罪，判處沈某有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。