發明專利實質審查流程是什么

實質審查亦稱完全審查制度，1836年創設于美國。隨著科學技術的不斷進步，發明創造的數量日益增多，登記制往往使沒有任何科學技術價值的申請也獲得專利權，這引起了許多專利使用者的不滿，因此輿論要求對發明內容進行實質審查，即除形式審查外，還要進行新穎性、創造性、實用性的實質審查，再確定是否授予專利權。實質審查制中又分為即時審查制和延遲審查制兩種。

1.即時審查制，又稱為一次性審查制。即專利局對申請案進行形式審查之后，無需申請人提實質審查請求，就隨即對專利申請的內容進行新穎性、創造性和實用性審查，以確定是否授予專利權。即時審查制的優點是可以確保所授予專利權的專利質量，減少訴訟糾紛，這使審查程序得到一定的簡化。其缺點是審批時間較長，且需要有龐大的專利審查機構。目前，美國、蘇聯、加拿大、瑞典、印度等國家實行這種審查制度。

2.延遲審查制，又叫早期公開請求審查制。即專利局在對專利申請案進行形式審查之后，不立即進行實質審查，而是先將申請案公開，申請人可以自申請日起一段時間內的任一時間請求實質審查，待申請人提出實質審查請求之后，在已公開的情況下，專利局才進行實質審查。申請人在法定期限內不提出實質審查請求則被視為自動撤回申請。各國規定請求實質審查的法定期限不同，大致2～7年。日本、西德、荷蘭等為7年，澳大利亞等國為5年，巴西為2年，我國則為3年。早期公開延遲審查制的優點是：加速了專利信息的交流;給申請人充分時間來考慮是否提出實質審查請求和什么時候提出實審請求，申請人中有一部分將根據實際情況放棄實質審查請求的，從申請人來講避免了被駁回，節約了審查費用，從專利局來講減輕了審批的工作量，使審查員能集中精力審查處理那些提出實審請求的專利申請案。但是，這種審查制時間太長，使專利申請案長期處于懸而未決的狀態，容易造成糾紛。另外從早期公開到頒發專利證書這一段時間是法律上的臨時保護期，在這期間申請人的權益得不到充分、可靠的保護。總的來說，早期公開延遲審查制綜合了形式審查和即時審查制的優點，解決了專利制度發展歷史上出現的比較尖銳的矛盾，被越來越多的國家所采用。

申請文件的核查與實審準備

（一）、核對申請的國際專利分類號

1、審查員接到申請案后，不管近期是否進行審查，都應當首先核對申請的國際專利分類號。

2、審查員認為申請不屬于自己負責審查的分類范圍的，應當根據專利分類協調的規定及時處理，以免延誤審查。

3、審查員認為分類號不確切，但仍屬于自己負責審查的范圍的，應當自行改正分類號。

（二）、查對申請文檔

審查員對屬于自己負責審查的分類范圍的申請案，或者調配給自己的申請案，不管近期是否進行審查，都應當及時查對申請文檔。對于應由其他部門處理的手續文件以及與實質審查無關的其他文件，?審查員應當及時轉交相應的部門，?以免延誤。

1、查對啟動程序的依據

審查員應當查對申請文檔中是否有實質審查請求書，其提交的時間是否在自申請日起三年之內(分案申請參見本指南第一部分第一章第5.1.2節)，是否有發明專利申請公布及進入實質審查程序通知書;專利局決定自行對發明專利申請進行實質審查的，?是否有經局長簽署的通知書和已經通知申請人的記錄。

2、查對申請文件

審查員應當查對實質審查所需要的文件(包括原始申請文件及公布的申請文件，如果申請人對申請文件進行了主動修改或在初審期間應專利局的要求作過修改，還應當包括經修改的申請文件)?是否齊全。

3、查對涉及優先權的資料

申請人要求外國優先權的，審查員應當查對申請文檔中是否有要求優先權聲明以及經受理在先申請的國家或者政府間組織的主管部門出具的在先申請文件的副本;申請人要求本國優先權的，審查員應當查對申請文檔中是否有要求優先權聲明以及在中國第一次提出的專利申請文件的副本。

4、查對其他有關文件

發明已在外國提出過專利申請的，審查員應當查對申請文檔中是否有申請人提交的該國為審查其申請進行檢索的資料或者審查結果的資料。

5、申請文檔存在缺陷時的處理

審查員如果發現申請文檔中缺少上述第(1)節至(3)節中任何一項所述的依據、文件或資料，或者某些文件不符合專利法及其實施細則的規定，應當將申請案返回流程管理部門并且說明理由。審查員如果發現申請文檔中缺少上述第(4)節所述的資料，而且確信申請人已獲得這樣的資料，可以填寫提交資料通知書，要求申請人在指定的兩個月期限內提交有關資料;申請人無正當理由逾期不提交的，該申請被視為撤回。

此外，在實質審查前，審查員最好能初閱申請文件，查看是否需要申請人提交有關的參考資料，如果需要，可填寫提交資料通知書，通知申請人在指定的兩個月期限內提交。提前做好此項工作，有利于加快審查程序。

（三）、建立個人審查檔案

審查員查對申請文檔之后，應當著手建立個人審查檔案，記載本人審查的案件的重要數據，并在此后的審查過程中補充有關信息，以便隨時掌握各申請案的審查過程及其基本情況。

（四）、審查的順序

1、一般原則

對于接收的發明專利申請，除本章第3.4.2節所述的特殊情況外，都應當按照接收的先后順序進行審查，但可以將先后接收的同類的專利申請放在一起同時審查。

在申請人對第一次審查意見通知書作出答復之后，審查員對申請繼續審查時，一般應按照答復的先后順序進行。

2、特殊處理

對下列幾種情況可作特殊處理：

①對國家利益或者公共利益具有重大意義的申請，由申請人或者其主管部門提出請求，經專利局局長批準后，可以優先審查，并在隨后的審查過程中予以優先處理。

②對于專利局自行啟動實質審查的專利申請，可以優先處理。

③保留原申請日的分案申請，可以與原申請一起審查。

以上就是小編整理的關于專利實質審查的相關知識，實質審查的程序十分嚴格，還必須遵循三項基本原則，請求原則、聽證原則、程序節約原則。成果要被認可才能更廣泛的被運用。如果您還有疑問，可以在線咨詢律霸網專業律師為您解答，歡迎您的咨詢。