發(fā)明專(zhuān)利實(shí)質(zhì)審查請(qǐng)求書(shū)必須寫(xiě)參考資料。《專(zhuān)利法》第三十六條第一款的規(guī)定：發(fā)明專(zhuān)利的申請(qǐng)人請(qǐng)求實(shí)質(zhì)審查時(shí)，應(yīng)當(dāng)提交在申請(qǐng)日前與其發(fā)明有關(guān)的參考資料。這些參考資料主要是指發(fā)明人在完成發(fā)明過(guò)程中所參考的與其發(fā)明相關(guān)的技術(shù)資料，包括專(zhuān)利文獻(xiàn)、科技書(shū)籍、專(zhuān)利技術(shù)報(bào)刊等。申請(qǐng)人可以選擇其中與發(fā)明關(guān)系最為密切的資料送交國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局。

該條第二款規(guī)定：發(fā)明專(zhuān)利已經(jīng)在外國(guó)提出過(guò)申請(qǐng)的，專(zhuān)利局可以要求申請(qǐng)人在指定期限內(nèi)提交該國(guó)為審查其申請(qǐng)進(jìn)行檢索的資料或者審查結(jié)果的資料;無(wú)正當(dāng)理由逾期不提交的，該申請(qǐng)即被視為撤回。該條款中，檢索的資料是指有關(guān)國(guó)家的專(zhuān)利局和地區(qū)的專(zhuān)利局對(duì)該申請(qǐng)進(jìn)行檢索所做出的檢索報(bào)告，以及PCT條約國(guó)際局公布的對(duì)國(guó)際申請(qǐng)做出的國(guó)際檢索報(bào)告。審查結(jié)果的資料是指有關(guān)國(guó)家和地區(qū)的專(zhuān)利局對(duì)該申請(qǐng)所做出的結(jié)論性意見(jiàn)，比如外國(guó)專(zhuān)利局做出的審查意見(jiàn)通知書(shū)、授予專(zhuān)利權(quán)的決定、駁回該專(zhuān)利申請(qǐng)的決定等。

專(zhuān)利實(shí)質(zhì)審查制種類(lèi)

1、即時(shí)審查制，又稱為一次性審查制。即專(zhuān)利局對(duì)申請(qǐng)案進(jìn)行形式審查之后，無(wú)需申請(qǐng)人提實(shí)質(zhì)審查請(qǐng)求，就隨即對(duì)專(zhuān)利申請(qǐng)的內(nèi)容進(jìn)行新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性審查，以確定是否授予專(zhuān)利權(quán)。即時(shí)審查制的優(yōu)點(diǎn)是可以確保所授予專(zhuān)利權(quán)的專(zhuān)利質(zhì)量，減少訴訟糾紛，這使審查程序得到一定的簡(jiǎn)化。其缺點(diǎn)是審批時(shí)間較長(zhǎng)，且需要有龐大的專(zhuān)利審查機(jī)構(gòu)。目前，美國(guó)、蘇聯(lián)、加拿大、瑞典、印度等國(guó)家實(shí)行這種審查制度。

2、延遲審查制，又叫早期公開(kāi)請(qǐng)求審查制。即專(zhuān)利局在對(duì)專(zhuān)利申請(qǐng)案進(jìn)行形式審查之后，不立即進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查，而是先將申請(qǐng)案公開(kāi)，申請(qǐng)人可以自申請(qǐng)日起一段時(shí)間內(nèi)的任一時(shí)間請(qǐng)求實(shí)質(zhì)審查，待申請(qǐng)人提出實(shí)質(zhì)審查請(qǐng)求之后，在已公開(kāi)的情況下，專(zhuān)利局才進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查。申請(qǐng)人在法定期限內(nèi)不提出實(shí)質(zhì)審查請(qǐng)求則被視為自動(dòng)撤回申請(qǐng)。各國(guó)規(guī)定請(qǐng)求實(shí)質(zhì)審查的法定期限不同，大致2～7年。日本、西德、荷蘭等為7年，澳大利亞等國(guó)為5年，巴西為2年，我國(guó)則為3年。

申請(qǐng)發(fā)明專(zhuān)利需要申請(qǐng)實(shí)質(zhì)審查，而且申請(qǐng)人請(qǐng)求實(shí)質(zhì)審查時(shí)，應(yīng)當(dāng)提交在申請(qǐng)日前與其發(fā)明有關(guān)的參考資料。申請(qǐng)人可以選擇其中與發(fā)明關(guān)系最為密切的資料送交國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局。還有其他相關(guān)問(wèn)題想要了解，歡迎咨詢律霸網(wǎng)的免費(fèi)法律咨詢。