分案申請的提出有兩項限制是什么

對于分案申請的提出，有兩項限制：

1.《專利法實施細則》四十二條第三款規定，分案的申請不得改變原申請的類別。也即根據原申請是發明專利申請、實用新型專利申請或是外觀設計專利申請，申請人僅可以提出相應類別的專利申請，而不能改變原申請的類別，否則該分案申請將被國務院專利行政部門作為新申請處理。

2.《專利法實施細則》四十三條第一款規定，分案申請不得超出原申請公開的范圍。

由上述可見，在專利法及其實施細則中，并沒有對分案申請的理由和內容作出更進一步的規定。因此，申請人可以在符合專利法及其實施細則規定的框架內，在必要時使用分案申請來實現保護自己的利益。

主動提出分案申請有什么好處

利用主動提交分案申請可以擴大原申請的專利保護范圍。例如一件專利申請要求保護一種一種壓燃式發動機，在原始申請中，權利要求1包括如下技術特征：“其設置成通過使用甲烷基氣體和點火引發劑的混合物而運行”。在答復審查意見通知書階段，申請人想要將其中的“甲烷基氣體”修改為上位的“燃料氣體”。盡管說明書中已經公開了使用燃料氣體的壓燃式發動機的技術方案，修改沒有超出原始公開的范圍。但是根據審查指南的規定，由于這種修改改變了獨立權利要求的技術特征，導致擴大了請求保護的范圍，因此盡管修改內容符合專利法第三十三條的規定，由于不利于節約審查程序，審查員肯定不會接受。在這種情況下，如果申請人認為使用“燃料氣體”的技術方案非常重要，可以基于此上位的技術方案提出分案申請，由于分案申請的技術方案沒有超出原始公開的范圍，同時滿足分案申請與原申請要求保護不同的發明的條件，因此可以順利得獲得授權。

利用主動提交分案申請可以盡快獲得授權。例如在一件包括10項權利要求的專利申請中，審查員在一通中認為獨立權利要求1～3沒有新穎性和創造性，而其他權利要求具有專利性。這時申請人在答復一通時可以放棄權利要求1～3，而保留審查員未拒絕的權利要求4～10，從而獲得盡快授權。對于放棄的獨立權利要求1～3，申請人可以另外提出分案申請，在分案申請中爭辯其具有專利性的詳細理由。這樣申請人一方面可以盡快獲得權利，以保護其產品，另一方面可以爭取盡可能大的保護范圍。根據新修改的審查指南，對于不同的發明創造的定義為權利要求書具有不完全相同的保護范圍。顯然，原申請與分案申請的權利要求的技術特征不完全相同，保護范圍不同，因此滿足不相同的發明創造的條件，符合分案申請的要求并可以在授權后兩個專利可以同時存在。

另外，由于審查指南中對分案申請的內容的要求僅為不超出原申請公開的范圍。理論上申請人可以將原申請原封不動地作為一件分案申請再次提交。盡管指南中規定分案申請與原申請應當分別要求保護不同的發明，但是專利法和細則中并沒有明確的條款禁止這種做法。因此客觀上申請人可以達到專利申請被重新審查一遍的效果，以期達到不同的審查結果。但是很顯然這種做法并不符合分案申請的立法本意，目前專利局已經注意到這種情況的存在，相信在以后的指南修改過程中會有明確的規定。

對于外觀設計專利申請來說，如果原申請僅包含一項外觀設計，申請人想通過提交分案申請的方式再次提交審查的話，專利局會依據細則第四十二條駁回分案申請的。因為分案申請的前提條件是一件申請包括兩項以上發明、實用新型或外觀設計。對于外觀設計，由于沒有權利要求書，通過圖片很容易判定包含幾項外觀設計，因此只能在包含多項外觀設計(多套圖片)的情況下提出分案申請。相反，對于發明和實用新型來說，由于判斷存在幾項發明需要對權利要求進行分析，另外權利要求中未寫明但在原說明書中已經公開的發明也可以提出分案申請，因此對于是否符合包括多項發明的條件，申請人有較大的爭辯空間。

如果希望能夠用法律維權，建議你可以進行律霸網在線咨詢，專業的律師團隊會為你解答問題，及時合法的保護你的權益。