在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
債權歸責的相關錯誤認知包括哪些
一、債務人的歸責事由
在表見繼承中，“由于家譜考察的困難或某些遺囑的隱秘性，使證實表見繼承人的資格十分不易。”而且在債務人履行給付義務時，并不一定能得到繼承人拋棄繼承權、被剝奪繼承權以及確認遺囑無效或遺贈無效的信息。依據當時的條件，債務人不知另有真正的債權人或者不知誰是真正的債權人，只能認債權準占有人為真正的債權人。相反，如果以債務人善意無過失為要件，要求債務人查明真正的債權人，未免過于嚴苛。在表見讓與中，債權人既然已將債權讓與事實通知債務人，即意味著讓與人已非債權人，至于該讓與行為是否有效，債權人此前是否曾將該債權讓與他人，為讓與人與受讓人之間利害關系之認定問題，對此債務人并無審查并負擔其風險之義務。相反，如果要求債務人承擔調查讓與通知是否真實、讓與是否有效的義務，則不利于債權流通，也有悖于保護債務人利益的原則。由此我們不難理解有些國家和地區的相關立法為何僅以債務人善意為要件，甚至不以債務人善意為要件的立法宗旨。
二、債權人的歸責要素
在表見繼承中，例如“某人因與死者的親屬關系，在沒有與死者更近親屬關系的人的情況下，獲繼承遺產資格而占有了遺產;事后，一位被人們忽略了其存在的、且處于優先繼承序列的繼承人出現了。在取得占有和真正的繼承人被發現相隔的時期內，表見繼承人已經完成了某些針對遺產的法律行為。”于此情形，表見繼承人的形成與債權人的行為幾乎沒有關聯性，債權人對表見繼承人這一權利外觀的形成并未發揮積極作用。在表見讓與中，讓與人與受讓人之間的債權讓與不存在或者無效因種種原因引起，表見受讓人的產生并不完全歸責于讓與人。當然，讓與人的債權讓與通知可以說引起了債務人向表見受讓人的清償行為，但該通知制度是法律為保護債務人以及受讓人利益所設的特別規定，而非債權人的歸責事由問題。因此，在探討債務人對債權準占有人清償的效力時，無需考慮債權人的可歸責性問題。
以上是由律霸網小編為大家介紹的債權歸責的相關錯誤認知，希望能夠對大家有所幫助。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
購房貸款辦理流程是什么
2020-12-03動物傷人案件賠償如何根據過錯比例承擔
2020-11-24侵犯隱私權可以治安拘留嗎
2021-02-14雇傭童工該如何
2021-03-15涉外婚姻形式要件的沖突類型具體是怎樣的
2021-01-17買二手房注意事項
2021-02-07入贅者對岳父母是否有贍養義務
2020-12-13房產抵押有相關的合同嗎
2020-12-03交通事故鑒定責任還需要繳費嗎
2021-01-30解除合同賠償金算夫妻共同財產嗎
2021-02-04勞動合同和勞務協議屬于什么區別
2021-03-02工傷和意外險的醫療費怎么樣賠償
2021-01-22家庭財產協議書如何寫
2021-01-09詳解相互保險公司的優劣勢
2020-12-01人身保險合同中“違法行為免賠”條款的理解
2021-01-25交通事故保險能賠多少錢
2021-02-28保險公司應否對后續損失承擔責任
2021-02-24機動車出險如何合理獲得保險公司索賠
2021-03-17如何認定事故理賠費
2020-11-29對方逃逸醫藥費對方保險公司給嗎
2021-01-02