王-波于1996年月10月3日以3.9萬元向?？?/a>市**區汽車修理廠購買了一輛組裝翻新舊豐-田牌面包車，未經有關部門辦理車輛牌照、過戶及勞動手續，就投入客運營運。1997年1月18日中午12時，王-波的丈夫王*華將面包車開到陸*天經營的“金城洗車場”沖洗，但沒有告知何時來領車，就離開洗車場。洗車工人陸*山(陸*天之子)、林*運、王*崇將該車推到車場旁邊停放。晚八時許，幾位女學生到洗車場洗澡，洗車工林*運約他們一起到澄邁縣福山“紅城歡樂園”游玩，林*運使用自己的鑰匙將該車發動開出，當車行駛到澄邁225線60km+40km轉彎路段時，發生翻車事故，汽車嚴重損壞。當晚11時許，陸*山獲知林*運駕駛王*華的汽車去福山游玩發生翻車事故后，找到王*華一起趕到事故現場，經澄邁縣公安局交警大隊進行現場勘查后，當夜將該車拉回澄邁縣機動車輛檢測廠停車場停放至今。1997年1月30日，澄邁縣交警大隊作出道路交通事故責任認定書，認定林*運應負事故的全部責任。爾后，王-波多次要求陸*天賠償車輛損失，陸*天則以面包車的損壞系洗車工林*運、王*崇擅自開車造成事故所致，與洗車場無關，拒絕賠償。王-波索賠未果，遂于1997年4月9日向澄邁縣法院提起訴訟。

一審判決結果及上訴的主要內容

一審法院受理該案后，依法組成合議庭公開開庭審理了本案。一審法院認為，原告王-波之丈夫王*華將原告的豐-田牌面包車交給被告陸*天經營的“金城洗車場”沖洗。該洗車場工人已對原告的車輛作了清洗，雙方產生了勞務關系和車輛保管關系。原告未領取車前，洗車場對清洗之車輛負有保管之責任。被告陸*于是該洗車場的業主，沒有管好洗車工，致使林*運、王*崇擅自駕駛已清洗好的原告的豐-田牌面包車外出游玩，發生翻車事故，造成車輛損壞，被告陸*天應承擔主要責任。原告王-波之丈夫將車輛交給洗車場沖洗后長達八小時未領回，也有過錯。因此，原告也應承擔部分責任，被告林*運是洗車場的洗車工人，也是造成車輛損壞的直接責任者，應對車輛損失承擔連帶責任。被告王*崇雖然是車場工人，但不是導致翻車事故直接責任者，可不承擔賠償責任。原告請求被告陸*天賠償車輛修理費、車輛管理費，證據充分，請求合理應予支持，但請求賠償車輛停止營運六個月的損失，因該車未辦理營運手續就進行營運，屬非法營運，其損失不予保護。據此判決：一、被告陸*天給原告王-波賠償汽車損壞維修和車輛保管費為26850元的80%，計人民幣21480元。被告林*運負賠償的連帶責任。二、原告王-波自行承擔汽車損壞維修和車輛保管費26850元的20%，計人民幣5370元，被告陸*天不服，向海南中院提起上訴稱：王-波的面包車沒有辦理過戶手續，屬不合法車輛，不應受法律保護，且賠償責任不應由其負擔。另外造成該車損壞的行為人是林*運，應由林*運負全部賠償責任。請求：1、撤銷原判，駁回原告的訴訟請求;2、賠償責任由林*運承擔;3、原告承擔一、二審訴訟費。王-波辯稱：洗車場在接到車輛進行沖洗時，就已形成委托沖洗車輛的法律關系。我付勞務費給陸*天，陸*天就有義務清洗、保管我的車。雖然造成我車輛的損壞行為人不是陸*天，但這是由于陸*天管理不當造成的。應由陸*天負全部賠償責任。