特殊侵權(quán)構(gòu)成要件有哪一些

新的《民法典》于2021年1月1日生效，《民法通則》有效時期為2020年12年31日止，屆時與《民法典》相沖突的條款失效，由新頒布的司法解釋替換。

《民法典》生效前的規(guī)定：《民法通則》第121條規(guī)定：國家機關或者國家機關工作人員在執(zhí)行職務中，侵犯公民、法人的合法權(quán)益造成損害的，應當承擔民事責任。

(一)國家機關及國家機關工作人員職務侵權(quán)行為

民法通則第121條規(guī)定：國家機關或者國家機關工作人員在執(zhí)行職務中，侵犯公民、法人的合法權(quán)益造成損害的，應當承擔民事責任。該規(guī)定是我國憲法第41條第3款所規(guī)定的“由于國家機關和國家工作人員侵犯公民權(quán)利而受到損失的人，有依照法律規(guī)定取得賠償?shù)臋?quán)利”的具體化。

職務侵權(quán)行為的構(gòu)成要件包括：

1.侵權(quán)行為的主體是國家機關或國家機關工作人員。

受委托行使國家權(quán)力的機關或公民也被視為國家機關及國家機關工作人員。

2.侵權(quán)行為的發(fā)生必須是執(zhí)行職務所致。

國家機關工作人員的非職務行為、個人行為不構(gòu)成職務侵權(quán)。如某警察甲，在與鄰居的爭執(zhí)中將乙毆傷，其行為便不是執(zhí)行職務的行為，乙不能以甲職務侵權(quán)為由要求國家賠償。

3.必須是執(zhí)行職務中的不當行為。

所謂不當行為，是指執(zhí)行職務中違反法律規(guī)定，損害了公民、法人或其他組織的合法權(quán)益的行為。例如濫用行政職權(quán)，違反法定程序，進行錯誤的拘留、逮捕等。如果是依法剝奪、限制公民、法人的某些利益則不構(gòu)成侵權(quán)。

4.必須造成公民、法人或其他組織合法權(quán)益的損失。

合法權(quán)益的損失包括財產(chǎn)損失和人身損失。財產(chǎn)損失只限于直接財產(chǎn)損失，間接財產(chǎn)損失不在國家賠償范圍之列。

人身損失主要是指對公民生命健康權(quán)和人身自由權(quán)的損害。

5.不當職務行為與損害后果之間有因果關系。

(二)產(chǎn)品缺陷致人損害的侵權(quán)行為

民法通則第122條規(guī)定：因產(chǎn)品質(zhì)量不合格造成他人財產(chǎn)、人身損害的，產(chǎn)品制造者、銷售者應當依法承擔民事責任。運輸者、倉儲者對此負有責任的，產(chǎn)品制造者、銷售者有權(quán)要求賠償損失。該行為的構(gòu)成要件包括：

1.生產(chǎn)或銷售了不符合產(chǎn)品質(zhì)量要求的產(chǎn)品。

即產(chǎn)品存在危及人身、他人財產(chǎn)安全的不合理的危險，或產(chǎn)品不符合保障人體健康和人身、財產(chǎn)安全的國家標準、行業(yè)標準。

2.不合格產(chǎn)品造成了他人財產(chǎn)、人身損害。

這里所指的他人財產(chǎn)，是指缺陷產(chǎn)品以外的財產(chǎn)，至于缺陷產(chǎn)品自身的損害，購買者可以根據(jù)合同法的規(guī)定要求銷售者承擔違約責任，而非產(chǎn)品責任。遭受人身損害的受害者，可以是購買者、消費者，也可以是購買者、消費者之外的第三人。

3.產(chǎn)品缺陷與受害人的損害事實間存在因果關系。

損害事實應當是由該缺陷產(chǎn)品所致，否則生產(chǎn)者或銷售者不承擔責任。

產(chǎn)品缺陷致人損害，產(chǎn)品制造者與銷售者承擔的是連帶責任，即受害人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者要求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者要求賠償。屬于產(chǎn)品的銷售者的責任，產(chǎn)品的生產(chǎn)者賠償后，產(chǎn)品的生產(chǎn)者有權(quán)向產(chǎn)品的銷售者追償。屬于產(chǎn)品的生產(chǎn)者的責任，產(chǎn)品的銷售者賠償后，產(chǎn)品的銷售者有權(quán)向產(chǎn)品的生產(chǎn)者追償。但是，銷售者不能指明缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者也不能指明缺陷產(chǎn)品的供貨者的，銷售者應當承擔賠償責任。如果產(chǎn)品的運輸者、倉儲者對產(chǎn)品質(zhì)量不合格負有責任的，產(chǎn)品生產(chǎn)者、銷售者在向受害者賠償后有權(quán)向運輸者、倉儲者要求賠償。

產(chǎn)品生產(chǎn)者的免責事由有三項：其一，未將產(chǎn)品投入流通的;其二，產(chǎn)品投入流通時，引起損害的缺陷尚不存在的;其三，將產(chǎn)品投入流通時的科學技術水平尚不能發(fā)現(xiàn)缺陷存在的。同時法律規(guī)定，由于受害人的故意造成損害的，生產(chǎn)者、銷售者不承擔賠償責任。由于受害人的過失造成損害的，可以減輕生產(chǎn)者、銷售者的賠償責任。

(三)高度危險作業(yè)致人損害的侵權(quán)行為

民法通則第123條規(guī)定：從事高空、高壓、易燃、易爆、劇毒、放射性、高速運輸工具等對周圍環(huán)境有高度危險的作業(yè)造成他人損害的，應當承擔民事責任;如果能夠證明損害是由受害人故意造成的，不承擔民事責任。高度危險作業(yè)，是指在現(xiàn)有的技術水平、設備條件下，即使作業(yè)者已盡小心謹慎的注意義務，仍然難以避免給他人的人身、財產(chǎn)造成損失的危險性作業(yè)。高度危險作業(yè)致人損害的侵權(quán)行為，是典型的無過錯責任，如果采用過錯責任原則，因作業(yè)者已盡小心謹慎的注意義務，而不要求其承擔責任，或者要求公眾承擔過高的注意義務，自行承擔遭受的損失，明顯有失公平，讓作業(yè)者承擔更高程度的責任，則較為合理，一方面可以加強作業(yè)者的責任心和提高改進技術安全的積極性，另一方面可以在科學技術發(fā)達導致的危險因素增加情況下加強了對社會大眾的保護。因此，高度危險作業(yè)致人損害的行為不以作業(yè)人主觀上存在過錯為條件，其構(gòu)成要件只包括以下三個方面：

1.存在高度危險作業(yè)的行為。

民法通則列舉的高度危險作業(yè)的范圍包括高壓、易燃、易爆、劇毒、放射性、高速運輸工具等七項。但不局限于這七種情況，只要在性質(zhì)上符合高度危險作業(yè)的概念，均可適用此種特殊侵權(quán)責任。

2.存在損害事實。

高度危險作業(yè)造成了受害人的人身與財產(chǎn)損失。

3.危險作業(yè)行為與損害事實間存在因果關系。

高度危險作業(yè)的免責事由僅存在于一種情況，即損害是由受害人的故意造成，作業(yè)人將免除其責任。如果受害人對于損害的造成僅有過失，也應當由作業(yè)人承擔責任。對于受害人的故意行為應由作業(yè)人進行證明。

(四)污染環(huán)境致人損害的侵權(quán)行為

民法通則第124條規(guī)定：違反國家保護環(huán)境防止污染的規(guī)定，污染環(huán)境造成他人損害的，應當依法承擔民事責任。環(huán)境是指影響人類生存和發(fā)展的各種天然的和經(jīng)過人工改造的自然因素的總體，包括大氣、水、海洋、土地、礦藏、森林、草原、野生生物、自然遺跡、人文遺跡、自然保護區(qū)、風景名勝區(qū)、城市和鄉(xiāng)村等。人類在生產(chǎn);生活中不可避免要排放一定的廢水、廢氣、廢渣等對環(huán)境質(zhì)量產(chǎn)生影響的物質(zhì)，如果違反了有關環(huán)境污染防治的規(guī)定，造成了他人損害，就應承擔民事責任。

通過律霸網(wǎng)小編介紹了特殊侵權(quán)構(gòu)成要件，相信你對這方面有了新的了解和新的認識。針對不同的侵權(quán)行為，構(gòu)成要件也是不同的。這就是特殊侵權(quán)行為的不同之處，但是總的來說就是行為、結(jié)果、因果關系等。如果還有這方面的疑問，建議到律霸網(wǎng)找專業(yè)的律師咨詢。