打工是很多農(nóng)民人家為了自家的生計(jì)謀取利益的一種方式，那么，在工地上難免會(huì)發(fā)生高空墜物或其他的一些意外發(fā)生。那么在我們國(guó)家的律法中，工地高空墜物責(zé)任劃分究竟是怎樣的規(guī)定的呢?若是發(fā)生工地高空墜物，我們有怎樣才能利用法律保護(hù)好自己的權(quán)益呢?怎樣才能將工地高空墜物責(zé)任劃分正確呢?

從現(xiàn)有法律看，工地高空墜物責(zé)任劃分，即便是提起上訴，也很難扭轉(zhuǎn)這一不利判決。根據(jù)“侵權(quán)責(zé)任法”第87條，從建筑物中拋擲物品，或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償。也就是說(shuō)，當(dāng)無(wú)法找到明確的肇事人時(shí)，作為建筑物使用人的物業(yè)公司和業(yè)主，的確需要承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)償責(zé)任。

1、《侵權(quán)責(zé)任法》第87條規(guī)定：從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償。該規(guī)定對(duì)擔(dān)責(zé)者進(jìn)行了限定，令可能的建筑物使用人承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任，既不會(huì)造成有損害結(jié)果而受害人得不到救濟(jì)的情況，也不會(huì)導(dǎo)致因義務(wù)人過(guò)多導(dǎo)致個(gè)人補(bǔ)償數(shù)額過(guò)小而起不到警醒作用，能在一定程度上督促建筑物使用人盡善良注意義務(wù)，預(yù)防該類(lèi)事件的發(fā)生，而且也不會(huì)將補(bǔ)償義務(wù)人的范圍無(wú)限擴(kuò)大化，所以這一立法規(guī)定較為合理，體現(xiàn)了公平原則。

2、在確定了承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任的責(zé)任主體后，各部門(mén)應(yīng)該承擔(dān)起自己的責(zé)任。理由：按份責(zé)任可以減輕壓力，使得受害人更容易得到補(bǔ)償。同時(shí)，按份責(zé)任的承擔(dān)也可以起到預(yù)防類(lèi)似案件發(fā)生的作用。而連帶責(zé)任，一是過(guò)分加大了使用人的責(zé)任，達(dá)不到息訴的目的且不利于社會(huì)安定;二是有違公平原則，若要“可能的建筑物使用人”承擔(dān)連帶責(zé)任，則會(huì)讓真正的加害人逍遙法外，使得正義無(wú)法實(shí)現(xiàn);三是連帶責(zé)任將導(dǎo)致內(nèi)部之間求償權(quán)的無(wú)法實(shí)現(xiàn)。另外，通過(guò)“可能的建筑物使用人”主動(dòng)提供證據(jù)證明自己不是侵權(quán)人，可以縮小加害人范圍，經(jīng)濟(jì)上的驅(qū)動(dòng)更能刺激他們作證的義務(wù)。

3、根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定，工地高空墜物責(zé)任劃分在難以確定具體侵權(quán)人時(shí)，除能證明自己不是侵權(quán)人外，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償。因此，法院在審理案件時(shí)可以通過(guò)以下幾點(diǎn)來(lái)確定是否免除當(dāng)事人的責(zé)任。

一、“可能加害的建筑物使用人”確定了具體的侵權(quán)責(zé)任人。相較于被害人來(lái)說(shuō)，可能加害人與實(shí)際加害人同住一棟建筑物內(nèi)，對(duì)于建筑物的情況較為了解，具有地理優(yōu)勢(shì)和人脈優(yōu)勢(shì)，可以通過(guò)多種途徑找出實(shí)際加害人來(lái)免除自己的責(zé)任。

二、不可抗力。《侵權(quán)責(zé)任法》第29條規(guī)定：因不可抗力造成他人損害的，不承擔(dān)責(zé)任。因此，在發(fā)生地震、臺(tái)風(fēng)等自然災(zāi)害時(shí)，由于不可抗拒的力量造成物品墜落，即便查明了墜落物的所有人也不用擔(dān)責(zé)。

三、“可能加害的建筑物使用人”舉證證明自己不是侵權(quán)人。可能加害人可以提出證據(jù)證明自己于侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)根本不可能在建筑物內(nèi)或傷人物品不可能歸屬自己從而在時(shí)間上或客觀方面免責(zé)。法律的這一規(guī)定可能讓人們很難理解。畢竟，過(guò)錯(cuò)作為一種侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件，在侵權(quán)責(zé)任體系中舉足輕重。“侵權(quán)責(zé)任法”將過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，作為一般歸責(zé)原則，而在過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則中，最重要的歸責(zé)要件，就是對(duì)過(guò)錯(cuò)的認(rèn)定。如果因?yàn)楫?dāng)事人的個(gè)人過(guò)錯(cuò)造成高空墜物，工地高空墜物責(zé)任劃分問(wèn)題，當(dāng)事人承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

在上文中我們已經(jīng)給大家詳細(xì)的介紹過(guò)了，當(dāng)然，如果發(fā)生了這類(lèi)事情在我們身上，希望大家一定要保護(hù)好自己的權(quán)益，將非自己的責(zé)任運(yùn)用正規(guī)的法律途徑，找到應(yīng)該負(fù)責(zé)的相應(yīng)人員，工地高空墜物責(zé)任劃分，讓他們予以責(zé)任。更希望大家保護(hù)好自己的權(quán)益。

誰(shuí)承擔(dān)高空墜物舉證責(zé)任

高空墜物傷人向誰(shuí)索要賠償

高空墜物責(zé)任怎么認(rèn)定