搶奪罪一審辯護詞

　　尊敬的審判長、審判員、人民陪審員：

　　廣東東方星聯(lián)律師事務所接受本案被告人張XX的委托，指派我作為其辯護人出庭為其辯護。接受委托后，我詳細查閱、認真分析了檢察機關移送起訴的全部案卷材料，并會見了被告人。通過庭審調查、舉證質證,聽取了公訴人的公訴詞，辯護人對公訴機關指控的罪名無異議。現(xiàn)根據(jù)本案事實和法律，發(fā)表以下辯護意見，供合議庭合議時予以充分參考和采納。

　　一、被告人張XX因生活所迫，臨時起意搶奪

　　被告人張XX實施搶奪犯罪行為，犯罪動機只是為了填飽肚子，是臨時起意。直接原因是來廣州找工作，身份證遺失，找不到工作，57歲的老父親在另一城市打工，沒有父親的手機號碼和聯(lián)系地址，和父親、姐姐均失去聯(lián)系，在廣州也沒有其他親人，身上沒錢吃飯，身體非常餓，在異地他鄉(xiāng)，陷入孤立無助的困境。深層原因是被告人張XX文化程度太低----小學未畢業(yè)，認知能力差、法律意識淡薄、法制觀念低下、生活在單親家庭，母親去世早，有父無母，可以說是半個孤兒，單親家庭教育的缺失、社會教育的缺位，脫離了家長、學校的管束。小小年紀，卻承擔了太多的痛苦和不幸，令人痛心和惋惜!

　　二、被告人張XX犯罪情節(jié)較輕，社會危害性不大

　　被告人搶奪他人手機時，沒有威脅或者毆打事主，沒有攜帶兇器，沒有同伙一起搶奪，在被抓捕時沒有反抗或抗拒抓捕。被告人的犯罪行為并沒有對被害人造成任何身體傷害。且被搶奪的手機價值3165元，雖然屬于數(shù)額較大，但是在案發(fā)時就被人贓并獲，并沒有變現(xiàn)為金錢供被告人揮霍。社會危害性不大，主觀惡性小，依法應當從輕或減輕處罰。

　　三、 被告人張XX被抓捕歸案后，主動如實供述犯罪事實，認罪、悔罪態(tài)度好

　　被告人張XX被抓捕歸案后，能夠積極配合辦案人員，主動如實供述全部犯罪事實，認罪、悔罪態(tài)度好，前后供述穩(wěn)定、一致，無任何翻供行為。依據(jù)《抓獲經(jīng)過》和《破案報告》，均證明被告人對其搶奪手機的行為供認不諱。被告人誠懇悔罪，深刻地認識到自己犯下的錯誤，依據(jù)《訊問筆錄》，“我一定好好改造，以后不會再犯錯誤了”。在看守所關押期間被告人向辯護人表示了自己的后悔之心，今天在法庭上也誠懇自愿認罪，充分認識到自己犯罪行為的違法性及對社會的危害性。

　　依據(jù)《最高人民法院關于貫徹寬嚴相濟刑事政策的若干意見》第一條第四款“對于犯罪性質尚不嚴重，情節(jié)較輕和社會危害性較小的犯罪，以及被告人認罪、悔罪，從寬處罰更有利于社會和諧穩(wěn)定的，依法可以從寬處理。”

　　依據(jù)最高法、最高檢和司法部頒布的《關于適用普通程序審理“被告人認罪案件”的若干意見(試行)》第9條關于“人民法院對自愿認罪的被告人，酌情予以從輕處罰”之規(guī)定，辯護人認為：被告人自愿認罪，懇請法院在對被告人定罪量刑時予以充分考慮。

　　四、被告人是初犯、偶犯，無任何前科劣跡

　　被告人是初犯、偶犯，該案之前未受過任何刑事處罰、行政處罰、勞動教養(yǎng)、強制戒毒、收容教育。被告人張XX這次偶然犯罪，臨時起意搶奪，雖然會受到法律的制裁，但與有計劃、有預謀的犯罪，與一貫無視法律的罪犯，在犯罪的主觀惡性上有重大區(qū)別，具有很高的可改造性、可塑性很強。

　　五、被告人是未成年人，按照《刑法》規(guī)定，已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應當從輕或者減輕處罰

　　被告人出生于1995年10月XX日，而本案的作案時間為2012年3月XX日，被告人作案時未滿18周歲，具有法定從輕、減輕處罰的情節(jié)。

　　我國《刑法》第十七條規(guī)定“已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應當從輕或者減輕處罰。”

　　根據(jù)我國對未成年人保護的法律法規(guī)和刑事法律、政策，對被告人應當從輕或者減輕處罰。

　　我國《未成年人保護法》第五十四條規(guī)定“對違法犯罪的未成年人，實行教育、感化、挽救的方針，堅持教育為主、懲罰為輔的原則。” “對違法犯罪的未成年人，應當依法從輕、減輕或者免除處罰。”

　　《最高人民法院關于審理未成年人刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第十一條規(guī)定“對未成年罪犯適用刑罰，應當充分考慮是否有利于未成年罪犯的教育和矯正。對未成年罪犯量刑應當依照刑法第六十一條的規(guī)定，并充分考慮未成年人實施犯罪行為的動機和目的、犯罪時的年齡、是否初次犯罪、犯罪后的悔罪表現(xiàn)、個人成長經(jīng)歷和一貫表現(xiàn)等因素。對符合管制、緩刑、單處罰金或者免予刑事處罰適用條件的未成年罪犯，應當依法適用管制、緩刑、單處罰金或者免予刑事處罰。”

　　第十六條規(guī)定“ 對未成年罪犯符合刑法第七十二條第一款規(guī)定的，可以宣告緩刑。如果同時具有下列情形之一，對其適用緩刑確實不致再危害社會的，應當宣告緩刑：(一)初次犯罪。”

　　可見，對未成年人犯的刑事處罰能輕則輕，能減則減，能免則免，最大限度地降低對未成年犯限制人身自由的程度，以利于對其矯正，是我國對未成年罪犯審判的一項重要原則。

　　綜上所述，辯護人懇請合議庭在審理本案時，嚴格依照我國刑法以及有關未成年人保護的法律法規(guī)和刑事政策，遵循教育為主、懲罰為輔的原則和“教育、感化、挽救”的方針，對被告人張XX予以從輕或減輕刑事處罰，給予被告人改過自新、重新做人的機會! 依據(jù)我國《刑法》第七十二條等規(guī)定，建議對被告人判處有期徒刑六個月并適用緩刑。

　　以上辯護意見，懇請合議庭能充分考慮并予以采納!

　　此致

　　廣州市XX區(qū)人民法院!

　　辯護人:廣東東方星聯(lián)律師事務所

　　高焰民律師

　　　　二0一二年 七月三十一日