一、從賠償項(xiàng)目上看，殘疾賠償金、死亡賠償金與精神損害撫慰金的性質(zhì)不同

《人身?yè)p害賠償解釋》第17條規(guī)定受害人遭受人身?yè)p害的賠償項(xiàng)目包括：

(1)醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi);

(2)受害人因傷致殘的賠償項(xiàng)目除第(1)項(xiàng)費(fèi)用外，還包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi);(3)受害人死亡的賠償項(xiàng)目除第(1)項(xiàng)費(fèi)用外，還包括喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡賠償金以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失費(fèi)。該解釋第18條規(guī)定受害人或者死者近親屬遭受精神損害的賠償精神損害撫慰金。

該解釋第31條第1款規(guī)定：“人民法院應(yīng)當(dāng)按照民法通則第一百三十一條以及本解釋第二條的規(guī)定，確定第十九條至第二十九條各項(xiàng)財(cái)產(chǎn)損失的實(shí)際賠償金額。”民法通則第131條和該解釋第2條規(guī)定的是受害人對(duì)損害發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的責(zé)任分擔(dān)問(wèn)題，該解釋第19條至第29條是對(duì)第17條規(guī)定的各賠償項(xiàng)目的計(jì)算規(guī)定。由此可見(jiàn)，該解釋將殘疾賠償金、死亡賠償金列入了財(cái)產(chǎn)損害賠償范圍。

所謂人身?yè)p害中的財(cái)產(chǎn)損害賠償，是指因受害人的生命、健康等人身權(quán)益遭受不法侵害時(shí)，賠償權(quán)利人就由此遭受的財(cái)產(chǎn)上的損害而依法要求賠償義務(wù)人承擔(dān)的金錢(qián)賠償責(zé)任。

人身?yè)p害中的財(cái)產(chǎn)損害包括積極損害和消極損害兩個(gè)方面，前者又稱(chēng)為所受損失，后者又稱(chēng)為所失利益。所受損失(積極損害)是指因侵害行為的發(fā)生而導(dǎo)致賠償權(quán)利人(直接遭受人身?yè)p害的受害人、死亡受害人的近親屬)現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)不當(dāng)減少或者支出。

主要包括：(1)為治療損傷而支出的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、康復(fù)費(fèi)等;(2)受害人死亡時(shí)所支出的喪葬費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)和住宿費(fèi)等。所失利益(消極損害)是指因侵害行為的發(fā)生而導(dǎo)致賠償權(quán)利人本應(yīng)該獲得的財(cái)產(chǎn)(利益)而無(wú)法獲得的損害。

對(duì)于受侵害致殘來(lái)講，受害人因此喪失了部分勞動(dòng)能力或者全部勞動(dòng)能力，其在未來(lái)實(shí)際生存年限中的收入因此減少或者完全喪失，其家庭未來(lái)整體收入也因此減少，就致人死亡而言，因受害人已經(jīng)死亡，其未來(lái)本應(yīng)獲得的財(cái)產(chǎn)無(wú)法獲得，導(dǎo)致其家庭成員在未來(lái)財(cái)產(chǎn)上蒙受損失。

最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《人身?yè)p害賠償解釋》)已施行五年了。對(duì)該解釋中關(guān)于精神損害撫慰金的規(guī)定仍有較大爭(zhēng)議，法律界對(duì)殘疾賠償金或者死亡賠償金是否作為精神損害撫慰金出現(xiàn)了嚴(yán)重分歧，這些分歧影響了司法實(shí)踐中對(duì)

因此，消極損害主要包括：(1)因誤工導(dǎo)致的收入損失;(2)受害人因全部喪失勞動(dòng)能力而喪失的未來(lái)收入或者因部分喪失勞動(dòng)能力而減少的未來(lái)收入;(3)受害人因死亡導(dǎo)致未來(lái)收入損失等。無(wú)論是積極損害還是消極損害，都是侵權(quán)行為導(dǎo)致的直接財(cái)產(chǎn)損失，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。

對(duì)于積極財(cái)產(chǎn)損害是受害人或死者近親屬已經(jīng)實(shí)際支出的費(fèi)用，法律和《人身?yè)p害賠償解釋》規(guī)定采取差額賠償原則，即實(shí)際支出多少就賠償多少。對(duì)于消極財(cái)產(chǎn)損害，按《人身?yè)p害賠償解釋》規(guī)定，除賠償誤工費(fèi)和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)外，對(duì)受害人因喪失勞動(dòng)能力而喪失或減少的未來(lái)收入或者因死亡導(dǎo)致未來(lái)的收入損失以殘疾賠償金或者死亡賠償金的方式賠償。

何謂精神損害撫慰金?筆者認(rèn)為，精神損害撫慰金是指受害人或者死者近親屬因受害人的生命、健康等人身權(quán)益遭受不法侵害而導(dǎo)致其遭受肉體和精神上的痛苦、精神反常折磨或生理、心理上的損害(消極感受)而依法要求侵害人賠償?shù)木駬嵛抠M(fèi)用。精神損害不是財(cái)產(chǎn)上的損害，它沒(méi)有引起受害人現(xiàn)存財(cái)產(chǎn)的減少和未來(lái)可得利益(未來(lái)收入)的喪失。例如，某甲被某乙用硫酸燒傷，面目全非，某甲因此要承受燒傷的肉體痛苦、住院治療不能自由行動(dòng)時(shí)的孤寂和煩悶、容貌被毀的精神痛苦，這些痛苦、孤寂、煩悶沒(méi)有引起某甲財(cái)產(chǎn)權(quán)的變化。雖然精神損害不是財(cái)產(chǎn)上的損害，無(wú)法用財(cái)產(chǎn)來(lái)衡量，但畢竟是侵權(quán)行為造成的，要求侵害人給予一定的金錢(qián)補(bǔ)償，以表明侵害人對(duì)受害人的歉意，使受害人在心理上得到一定的安慰。

上述分析表明，殘疾賠償金、死亡賠償金與財(cái)產(chǎn)權(quán)變化有關(guān)，是對(duì)受害人受到傷殘或死亡后基于收入的減少而給予的財(cái)產(chǎn)性質(zhì)的收入損失的賠償，而不是補(bǔ)償，更不是對(duì)精神損害的撫慰。精神損害是與財(cái)產(chǎn)權(quán)變動(dòng)無(wú)關(guān)的損害，精神損害撫慰金是基于人身受到傷害所產(chǎn)生的精神痛苦而給予的精神撫慰。因此，殘疾賠償金、死亡賠償金與精神損害撫慰金的性質(zhì)不同。

二、從賠償數(shù)額計(jì)算上看，殘疾賠償金、死亡賠償金不是精神損害撫慰金的表現(xiàn)形式

有觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為，殘疾賠償金、死亡賠償金是精神損害撫慰金的表現(xiàn)形式，從而認(rèn)定殘疾賠償金、死亡賠償金就是精神損害撫慰金。

其理由是：《人身?yè)p害賠償解釋》第18條第1款規(guī)定：“受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》予以確定。”而《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《精神損害賠償解釋》)第9條規(guī)定：“精神損害撫慰金包括以下方式：(一)致人殘疾的，為殘疾賠償金;(二)致人死亡的，為死亡賠償金;(三)其他損害情形的精神撫慰金。”

最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《人身?yè)p害賠償解釋》)已施行五年了。對(duì)該解釋中關(guān)于精神損害撫慰金的規(guī)定仍有較大爭(zhēng)議，法律界對(duì)殘疾賠償金或者死亡賠償金是否作為精神損害撫慰金出現(xiàn)了嚴(yán)重分歧，這些分歧影響了司法實(shí)踐中對(duì)

筆者認(rèn)為，殘疾賠償金、死亡賠償金不是精神損害撫慰金。理由是，在《人身?yè)p害賠償解釋》中不僅將殘疾賠償金、死亡賠償金列為財(cái)產(chǎn)性質(zhì)損失的賠償項(xiàng)目，而且對(duì)殘疾賠償金、死亡賠償金數(shù)額的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)和方法與《精神損害賠償解釋》中關(guān)于精神損害撫慰金數(shù)額的計(jì)算方法不同。

《人身?yè)p害賠償解釋》第25條和第29條規(guī)定的殘疾賠償金和死亡賠償金的賠償標(biāo)準(zhǔn)、計(jì)算方法、期限是按照受訴法院所在地上一年度(該“上一年度”是指一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按20年計(jì)算。該解釋還規(guī)定了當(dāng)殘疾賠償金的賠償年限少于受害人的實(shí)際生存年限時(shí)，賠償權(quán)利人有權(quán)向人民法院起訴請(qǐng)求繼續(xù)給付殘疾賠償金。

在《精神損害賠償解釋》中只是規(guī)定了一些確定精神損害賠償數(shù)額的因素，即侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度;侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié);侵權(quán)行為所造成的后果;侵權(quán)人的獲利情況;侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力;受訴法院所在地平均生活水平。從這些規(guī)定看，殘疾賠償金和死亡賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)方法與精神損害撫慰金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)方法截然不同，殘疾賠償金、死亡賠償金的計(jì)算數(shù)額與人的生命期限有關(guān)，與傷殘者或死者近親屬遭受的精神痛苦無(wú)直接關(guān)系;精神損害撫慰金的計(jì)算數(shù)額直接與傷殘者或死者近親屬所遭受的精神打擊、損害程度相關(guān)，與傷殘者或死者的生命期限無(wú)直接關(guān)系。

而且司法解釋不可能也不應(yīng)該對(duì)殘疾賠償金、死亡賠償金作出重復(fù)且矛盾的規(guī)定。筆者認(rèn)為，《人身?yè)p害賠償解釋》第18條第1款關(guān)于引用《精神損害賠償解釋》作為適用于人身?yè)p害賠償案件中精神損害撫慰金的規(guī)定，不應(yīng)當(dāng)包括對(duì)其第9條規(guī)定的適用，而是應(yīng)當(dāng)適用《精神損害賠償解釋》第6條、第10條、第11條的規(guī)定，尤其是適用第10條來(lái)確定精神損害撫慰金的數(shù)額。

《人身?yè)p害賠償解釋》有關(guān)條款實(shí)際上取代了《精神損害賠償解釋》第9條第1項(xiàng)和第2項(xiàng)的規(guī)定，殘疾賠償金、死亡賠償金不再是精神損害撫慰金的表現(xiàn)形式，在致人殘疾或者死亡的人身?yè)p害賠償糾紛案中，賠償權(quán)利人既可以主張殘疾賠償金或死亡賠償金，又可以主張精神損害撫慰金。