在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
戀愛期間買房為什么不能只寫一人名字
戀愛期間，男方花錢買下一套房產。當夫妻倆離婚時，女方才發現：房產成了男方個人婚前財產，也就是說女方沒份。女方為此上法庭打官司，聲稱當初付首付款“也有我的份”，且根本不知道房子沒自己名字。近日，市一中院終審判決：男方返還首付款。
原告小靜與被告小勇，于2007年左右確立戀愛關系。小勇于2009年11月在渝北區買了一套經濟適用房，房價為23萬余元，首付款為7.9萬余元。
2011年2月，甜蜜情人節那天，小勇和小靜結婚了，然而兩人婚后并不甜蜜。2013年1月7日，小靜就與小勇離婚糾紛一案，向九龍坡區法院提起訴訟離婚并分割房產。這時，小靜才知道房子只有小勇一個人的名字。小靜在該案中的一項訴訟請求為：要求小勇給付自己婚前支付的房屋首付款5.9萬元。
九龍坡區法院作出判決：位于渝北區的房屋因是婚前財產歸小勇所有，該判決以該5.9萬元不屬于夫妻共同財產或夫妻共同債務為由，不予處理，由當事人自行協商或另案主張權利。
2014年3月，小靜將小勇告到渝北區法院，請求判令小勇返還首付款5.9萬元。小勇辯稱，這5.9萬元，是他父親存入小靜銀行卡內轉給開發商的。
法院查明，首付房款中有5.9萬元，確系原告小靜用其銀行卡以刷卡消費方式轉入開發商賬戶。
法院審理認為，小勇主張5.9萬元是其父親從銀行取款后存入小靜賬戶，其舉示的征地補償款發放表及銀行取款憑證，只能證明其有相應資金及資金來源，不能證明將該資金存入小靜賬戶中。
法院認為，沒有合法根據取得不當利益造成他人損失的，應當將取得的不當利益返還給受損失的人。小勇在與小靜戀愛期間取得了小靜的銀行存款5.9萬元，雙方間沒有借款或贈予協議，小勇取得該款沒有合法根據，造成了小靜損失，構成不當得利，應當將該款返還給小靜。
渝北區法院據此判決，小勇返還小靜不當得利5.9萬元。市一中院最終維持一審判決。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
安全生產法規定從業人員有權拒絕什么
2021-01-19外國人同中國居民結婚的材料
2021-02-19商標侵權律師收費標準是什么
2021-03-08傳統知識產權包括哪些
2020-12-25經偵傳喚可以不去嗎
2021-03-20購買汽車合同效力如何
2021-02-03兒童在商場受傷,誰應該承擔責任
2021-03-23簽了就業協議又想解約
2020-12-16解除與終止勞動合同到底有什么區別
2020-11-18對方不履行勞動仲裁裁定該怎么辦
2020-12-24勞動爭議幾年自動終止
2020-12-17有產品責任險的產品可不可以放心購買
2021-01-05保險合同如何變更
2021-01-30保險理賠糾紛訴訟時效應該從何入手
2020-11-28保險經紀人承擔什么法律責任
2021-01-03車險購買有哪些誤區
2021-02-05車輛沒買保險被撞了能走保險嗎
2021-01-15保險法釋義第一百零四條是怎樣的
2020-12-26保險合同沒有特別約定,可以免責嗎
2021-02-19保險代理合同樣本(二)
2021-03-25