在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
戀愛期間買房為什么不能只寫一人名字
戀愛期間，男方花錢買下一套房產。當夫妻倆離婚時，女方才發現：房產成了男方個人婚前財產，也就是說女方沒份。女方為此上法庭打官司，聲稱當初付首付款“也有我的份”，且根本不知道房子沒自己名字。近日，市一中院終審判決：男方返還首付款。
原告小靜與被告小勇，于2007年左右確立戀愛關系。小勇于2009年11月在渝北區買了一套經濟適用房，房價為23萬余元，首付款為7.9萬余元。
2011年2月，甜蜜情人節那天，小勇和小靜結婚了，然而兩人婚后并不甜蜜。2013年1月7日，小靜就與小勇離婚糾紛一案，向九龍坡區法院提起訴訟離婚并分割房產。這時，小靜才知道房子只有小勇一個人的名字。小靜在該案中的一項訴訟請求為：要求小勇給付自己婚前支付的房屋首付款5.9萬元。
九龍坡區法院作出判決：位于渝北區的房屋因是婚前財產歸小勇所有，該判決以該5.9萬元不屬于夫妻共同財產或夫妻共同債務為由，不予處理，由當事人自行協商或另案主張權利。
2014年3月，小靜將小勇告到渝北區法院，請求判令小勇返還首付款5.9萬元。小勇辯稱，這5.9萬元，是他父親存入小靜銀行卡內轉給開發商的。
法院查明，首付房款中有5.9萬元，確系原告小靜用其銀行卡以刷卡消費方式轉入開發商賬戶。
法院審理認為，小勇主張5.9萬元是其父親從銀行取款后存入小靜賬戶，其舉示的征地補償款發放表及銀行取款憑證，只能證明其有相應資金及資金來源，不能證明將該資金存入小靜賬戶中。
法院認為，沒有合法根據取得不當利益造成他人損失的，應當將取得的不當利益返還給受損失的人。小勇在與小靜戀愛期間取得了小靜的銀行存款5.9萬元，雙方間沒有借款或贈予協議，小勇取得該款沒有合法根據，造成了小靜損失，構成不當得利，應當將該款返還給小靜。
渝北區法院據此判決，小勇返還小靜不當得利5.9萬元。市一中院最終維持一審判決。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
涉外離婚子女撫養問題
2021-02-02交通事故做完鑒定多長時間拿到賠償
2021-03-20行政案件鑒定告知時限是多久
2021-02-07委托合同中對任意解除權的排除約定效力如何
2021-01-15近親結婚可以領結婚證嗎
2021-01-29股權激勵中競業限制條款的效力
2021-03-26計逾期利息的法律依據
2021-03-16反家暴法規定:哪些行為算家暴
2020-12-10公司正常清算人員如何處理
2021-02-21如果公司倒閉怎么賠償
2020-11-23社會保險能否定為勞動關系依據
2021-01-26女職工產假時間如何保證,產假期間的工資如何保障
2020-12-112020勞動力外包出現意外傷亡誰負責,賠償多少
2020-12-20企業污水污染魚塘該賠償嗎
2021-03-12勞動仲裁單位什么情況下讓和解撤訴
2020-12-24應該加入產品責任強制保險條款
2020-12-12侵權案件中人身險可否獲得賠償
2021-01-30在哪些條件下被保險人可以行使委付
2021-01-05為孩子買的人身保險離婚后可不可以分割
2021-03-15人身保險時效是如何規定的
2020-11-30