■常見的案例

案例一，王某因建筑事故死亡，其妻以死亡賠償金屬夫妻的共同財(cái)產(chǎn)為由要求全部占有，分家另居的王某的父母則以死亡賠償金屬兒子的遺產(chǎn)為由，要求按繼承關(guān)系分割。

案例二，李某因礦難死亡，賠償款19萬余元，由喪葬費(fèi)、死亡賠償金、李某父母及女兒的生活費(fèi)三部分組成。李某的父母擔(dān)心兒媳再嫁，要求全部掌控賠償款，提出若兒媳不離開李家，每年給兒媳3000元，若離開李家再嫁，就不給了。理由是，19萬元賠償款中不含賠給兒媳的任何項(xiàng)目。

案例三，張某因交通事故死亡，他的已出嫁的女兒要求按遺產(chǎn)繼承分得部分死亡賠償金。他的兒子和兒媳認(rèn)為死亡賠償金屬家庭成員的共同收入，死者女兒出嫁后已不是家庭成員，不應(yīng)分得。

案例四，李某因工傷死亡獲得賠償，生前欠王某2萬元，王某要求李某家屬以死亡賠償金償還債務(wù)。李某的家屬認(rèn)為死亡賠償金是對家屬的補(bǔ)償，不是李某遺產(chǎn)，拒絕還債。

上述案例有一個(gè)共同特點(diǎn)，就是訴訟雙方都從與死者的身份依附關(guān)系出發(fā)，以與身份依附關(guān)系相聯(lián)系的法律支持訴求。死者父母與死者配偶發(fā)生訴訟的，其父母從血緣關(guān)系出發(fā)以繼承法為依據(jù)，其配偶則從夫妻關(guān)系出發(fā)以婚姻法中夫妻共同財(cái)產(chǎn)作為法律依據(jù);死者子女之間發(fā)生訴訟的，與死者一起生活者從與父母共同生活的關(guān)系出發(fā)，將家庭共同收入認(rèn)定為家庭共同財(cái)產(chǎn)，死者已出嫁的女兒或分家另居的兒子則往往以繼承法相抗衡。

結(jié)合對司法實(shí)踐中其他案件的分析，當(dāng)事人對死亡賠償金定性無外有這樣幾種認(rèn)識(shí):1.死亡賠償金是死者遺產(chǎn);2.死亡賠償金是死者夫妻共同財(cái)產(chǎn);3.是精神撫慰金的一種;4.是對死者近親屬損失的補(bǔ)償。

■對死亡賠償金性質(zhì)的認(rèn)識(shí)

目前，理論界和實(shí)務(wù)界對死亡賠償金已有以下一些統(tǒng)一的認(rèn)識(shí):

第一，不是死者夫妻共同財(cái)產(chǎn)。死亡賠償金是因死者的死亡而獲得的賠償，產(chǎn)生于死者死亡之后。依婚姻法理論，婚姻關(guān)系終于離婚或一方死亡。顯然，該賠償金不是產(chǎn)生于婚姻關(guān)系存續(xù)期間，不能按夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割。