首頁 > 法律常識 > 損害賠償 > 一般侵權 > 人身權侵權 > 肖像權案例

肖像權案例

來源: 律霸小編整理 · 2025-09-22 · 155人看過

對于此案有兩種不同意見。第一種意見認為，兩被告的行為不構成侵害肖像權。理由是構成侵害肖像權的必備要件之一，是行為人的行為須有營利的目的，而陳*師和報社對朱先生肖像的使用是為了科學研究，不具備營利的目的，且對公眾有利。第二種意見認為，兩被告使用肖像的行為已構成侵權。理由是在陳的文章中，不但介紹了此病的癥狀，還同時向讀者傳遞陳的坐診時間和治療效果等信息，類似一種廣告新聞。

筆者同意第二種意見。公民的肖像權是通過繪畫、攝影、雕刻、錄像、電影等藝術形式，使其外貌在物質載體上再現的視覺形象。他人使用公民的肖像，應當征得本人(如系未成年人須征得其監護人)的明示同意。我們常說的侵害肖像權的責任構成，須具備以下三個要件：1、有使用他人肖像的行為，這種使用應為公開的使用，如美術學院的學生畫模特肖像，如果僅供自己或學院內部欣賞，不構成使用，如果拿出去公開發表，或參加畫展，則為使用。2、未經肖像權人同意而使用。通常包括未經通知而使用，合同未成立而使用，超出合同約定范圍或期限而使用。3、須無阻卻違法事由而使用。所謂阻卻違法事由，包括：A、為維護社會利益的需要，如使用先進人物的照片進行宣傳或參加展覽;對公民的不文明行為的拍攝并予以善意批評;通緝逃犯而印制照片，等等。B、為維護公民本人利益的需要，如刊登尋人啟事而使用照片;C、為了時事新聞報道而使用，其中包括各級領導人的照片、先進人物的照片以及相關公眾的照片;D、近現代史上著名人物肖像的善意使用。

本案兩被告的行為符合侵害肖像權的全部構成要件，法院應該判令被告承擔民事賠償責任。

該內容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務協議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。

提交

評論區

遇到法律問題，直接發布咨詢

登錄后參于評論