在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
演員對劇照擁有肖像權嗎
趙-薇的“小燕子”造型被印刷在話梅包裝上，海報里，馮-鞏站在摩托車邊上說相聲，劉-翔的新聞圖片被作為特刊封面……深諳“拿來主義”精髓的各類商家，紛紛調用娛樂圈、體育界的明星效應，以求商品在吸引眼球之余能大賣，不過，官司也隨之上了他們的身。日前，請來趙*山代言數碼產品的深圳某廠家和花都某廠家打起了官司，其中涉及演員劇照和肖像區別的問題，足以引起商家、娛樂圈和法律界人士共同的思考。———編者
新聞回放：2005年初，廣州市花都巨×電子科技有限公司和廣州市鴻×音像制作有限公司收到了花都區法院的傳票，傳票中稱著名演員趙*山因不滿兩公司在產品廣告上使用了他的照片及非法制作、贈送趙*山小品VCD碟片，以侵犯肖像權為由把兩公司告上法庭，要求停止侵權并索賠300萬元。
5月10日，案件由花都區法院正式審理。原告方趙*山“隱身”未出席，而由受趙*山委托的深圳中×諾公司(趙*山是該公司的形象代言人)出席。一審審判結果，法院駁回了深圳中×諾公司的起訴。在判詞中，法院提到，巨×公司生產的影碟機上使用的并不是趙*山本人的肖像，而是他在小品表演中的劇照，這是一個特殊人物形象，版權應屬于**音像出版社和被授權發行該VCD的廣東鴻×影視發行公司。
日前，深圳中×諾公司因不服花都區法院的一審判決，已經繼續向廣州市中院提起上訴。對于演員是否擁有影視劇照的肖像權這一問題，學術界一直爭論不休，司法界的判例也不盡相同。1997年呼和浩特市某區法院一審、中院再審維持的**訴伊利公司使用其父親思*森在《馬可·波羅》中扮演的酋長藝術形象做廣告，侵犯其父親肖像權，在該案中卓瑪敗訴，法院判決的理由就是角色形象不是演員本人的形象;2003年《茶館》里秦二爺的扮演者，著名演員藍*野訴北京某五星級酒店在店內懸掛他在該劇中的劇照侵犯其肖像權案件，北京市東城區人民法院下達判決認定：影視演員在影視作品中享有肖像權。現在引起廣泛關注的趙*山劇照肖像權糾紛案也是涉及這一法律關系的。
對于這個問題，爭論雙方各執一詞。認為影視演員對劇照沒有肖像權的，其主要的理論根據是：影視作品的著作權人是制片方，演員在同意出演該影視作品的時候，就意味著對自己肖像使用權的讓與。影視作品所反映出的藝術形象并不單純是由演員創造出來的，還反映了編劇、導演、美工等創作人員的工作，角色本身是個綜合體，飾演者沒有權利決定劇照是否允許使用的問題。使用劇照也不構成對演員的肖像權侵害，因為演員在劇照中僅表現為一個特定的藝術形象，其本身不能主張本人的肖像權。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
眾籌與非法集資的界限
2020-11-10父母贈予安置房能收回嗎
2020-12-05一方死亡了如何解除婚姻關系
2020-12-06離婚訴訟狀怎么寫
2020-11-12家庭婚姻矛盾鬧事謾罵侮辱的離婚處理
2020-12-20老公動手打你怎么處理
2020-11-15放假多久算被迫解除勞動合同
2021-01-14合同中是否可以加入競業限制
2020-12-13人身保險新型產品精算規定
2021-01-01汽車自燃房子火災怎么賠償
2021-01-23什么是保險責任
2020-12-04保險合同簽訂和執行的原則是什么
2021-02-20快遞被燒了物流公司是否應當承擔責任
2020-12-14中國人民保險公司關于印發《中國人民保險公司全資直屬企業暫行管
2021-03-04如何確定家庭財產險的保險金額？
2020-12-08糧補是歸土地所有者還是土地承包經營者呢
2020-12-14建設用地使用權流轉的,該土地上的建筑物等是否一并處分
2020-12-14農村開荒地能不能流轉
2020-12-14租房拆遷房東趕走租戶,不退押金怎么辦
2020-11-26農村拆遷補償按人口來補償嗎
2021-02-26