2月26日，全國矚目的“趙-C改名案”終審出現(xiàn)了戲劇性結(jié)果：爭議雙方達(dá)成庭上和解，趙-C最終還是要改名才能換領(lǐng)第二代身份證。鷹潭市中級(jí)人民法院終審判定，準(zhǔn)許上訴方鷹潭市公安局月湖分局撤回上訴，并撤銷月湖區(qū)人民法院的一審判決。根據(jù)雙方的和解協(xié)議，趙-C的父親、委托代理人趙*榮同意采用規(guī)范漢字給兒子改名，而公安部門則承諾免費(fèi)為趙-C辦理第二代個(gè)人身份證，并協(xié)助更改相關(guān)戶口、檔案等。

該案一審判決之后，記者從月湖公安分局了解到，趙-C的名字無法錄入現(xiàn)行的人口信息管理系統(tǒng)。如果同意趙-C用原名換領(lǐng)第二代個(gè)人身份證，就意味著全國派出所的相關(guān)系統(tǒng)都要進(jìn)行修改和升級(jí)，所花費(fèi)的成本可能高達(dá)數(shù)千萬元。月湖公安分局?jǐn)≡V后，曾就如何執(zhí)行法院的一審判決專門向上級(jí)請(qǐng)示。公安部近期對(duì)這個(gè)問題作出了書面回復(fù)，明確要求姓名登記項(xiàng)目使用漢字填寫，未使用規(guī)范漢字填寫的應(yīng)請(qǐng)本人協(xié)助更正。趙*榮在終審前接受媒體采訪時(shí)則表示，他起訴并不為名利，只是希望通過這個(gè)訴訟來推動(dòng)有關(guān)法律法規(guī)的完善，如果終審敗訴，他可以接受改名字。

當(dāng)天的案件審理從2月26日下午3時(shí)開始，一直持續(xù)到晚上7時(shí)才有了最終結(jié)果。由于現(xiàn)行的《居民身份證法》規(guī)定，“居民身份證使用規(guī)范漢字和符合國家標(biāo)準(zhǔn)的數(shù)字符號(hào)填寫”，因此，“C”到底是不是符合國家標(biāo)準(zhǔn)的數(shù)字符號(hào)就成了庭審辯論的焦點(diǎn)。

上訴方月湖公安分局的代理律師稱，所謂“符合國家標(biāo)準(zhǔn)的數(shù)字符號(hào)”，其實(shí)就是中文數(shù)字和阿拉伯?dāng)?shù)字，而“C”顯然并不在其中，所以一審認(rèn)定的事實(shí)有誤。同時(shí)，他還認(rèn)為，爭議的實(shí)質(zhì)在于趙-C的戶口初始登記是否合法，而當(dāng)初給趙-C上戶口實(shí)際上已經(jīng)違反了1985年出臺(tái)的相關(guān)法規(guī)，所以這次公安機(jī)關(guān)拒絕給趙-C發(fā)放二代身份證是合法的“糾錯(cuò)”行為。

趙*榮則把C稱作“左半月形符號(hào)”，他認(rèn)為“C”既可以是英文字母，也可以是拼音符號(hào)、羅馬數(shù)字或其他科學(xué)符號(hào)，因此屬于“符合國家標(biāo)準(zhǔn)的數(shù)字符號(hào)”范疇，是合法的姓名。同時(shí)，他還認(rèn)為公安部對(duì)于姓名登記的相關(guān)規(guī)定屬于部門文件，不能據(jù)此對(duì)公民的姓名權(quán)隨意加以限制，并希望社會(huì)輿論對(duì)“趙-C”這種有新意的名字給予寬容。

鷹潭市中級(jí)人民法院院長凌-云在法院裁定后接受記者采訪時(shí)表示，這起案件引發(fā)了全社會(huì)的關(guān)注和思考，有助于推動(dòng)法律的完善;對(duì)今后規(guī)范中國公民的取名行為也將起到標(biāo)桿性的作用。

凌-云還透露，法院經(jīng)過艱苦的調(diào)解，才最終促使雙方達(dá)成和解協(xié)議。在調(diào)解過程中，公安部門曾主動(dòng)提出給予經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，不過趙*榮沒有接受。趙*榮對(duì)裁決結(jié)果沒有意見，并希望社會(huì)各界幫助自己給兒子取個(gè)好聽的新名字。