(一)歷史疑問
1.學說
(1)姓名權為所有權說。德國學者魏*德(Wiarda)認為,姓名權如所有權一樣可以對抗第三人,并附有任意行使的權能,所以具有所有權的性質。[25](P325)法國大革命后法國司法部門在判例中將姓名視為公民的所有權,認為冒用他人姓名是侵害了他人的所有權。[26](P113)
(2)姓名權為無形財產權說。1870年,法國學者莫*特在一本關于版權和工業版權的著作中論及人格權。1877年,德國學者加*斯提出人格權的概念,但他把名譽、姓名、個人按其意愿安排生活的權利等劃歸知識產權。[27](P494)德國學者斯*伯認為,姓名權無有形的標的,僅在某種情況下可發生經濟上的價值,并可以對此進行處分,故為無形財產權。[28](P326)1907年柯*勒在其著作中認為姓名權、肖像權、隱私權等屬于著作權的內容。[29]
2.立法
1928年,中華民國立法機關擬定的第8條立法原則之說明認為:“姓名是否系私人財產,或是否可如其他財產之受法律保護,系一疑問。但近代各國,多認為應受法律保護。”[30](P402)該立法原則說明表明了當時立法者對于“姓名權”本質的認識并沒有達成一致。其肯定的只是姓名應受法律保護,并沒有回答姓名權的本質究竟是什么。此說明并非空穴來風。《大清民律草案》總則、債權和物權起草者之一**義正認為生命、身體、名譽等都是維持人格所必需的法律上擬制的貨物,人格權是支配這些法律貨物的權利,即人格權為“支配不得與人格分離之法律貨物之權利也。不得與人格分離之法律貨物,即為維持人格所必要之事項。若其缺之,人格即消滅,不能視為人之存在。如生命、身體、名譽、自由、氏名及商號等是也”。[31](P164-165)**義正將人格權客體視為“法律擬制的貨物”的思維極易模糊姓名權的本質。兩相對照,可以推測該思想影響了民國民法典立法原則第8條的制定。
(二)現實需要
隨著經濟的發展,姓名、肖像等形象標識的擁有者開始將這些人格標識積極地商業化利用。甚至在西方,姓名、肖像等形象的商品化已經成為一個規模龐大的產業。[32](P15)市場經濟使得姓名、肖像、聲音等個人形象可以轉化為看得見摸得著的財富。與此同時,關于姓名、肖像等個人形象商業化利用的糾紛也此起彼伏,魯-迅姓名權肖像權案、姚-明姓名權肖像權案、馬丁。路-德。金肖像案、“貓王”姓名案[33](P82)、“海蘭”案件、“薩尼奇”案件等。[34]人格權法中人格權不得讓與或者繼承的規定具有強行法的性質。該規定阻礙了姓名商業化利用的財產化保護規則的建立。
該內容對我有幫助 贊一個
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
未經股東會決議能否變更法人
2020-12-13行政處罰限期整改一般多長時間
2021-02-28離婚協議書如何簽訂
2021-01-04銀行轉賬能證明贍養費嗎
2020-11-16被取保候審了就表示結案了嗎,還會判刑嗎
2020-12-03拖欠運費孳息怎么算
2021-01-04買賣合同生效后可以取消嗎
2021-03-04被小區門禁夾斷腿,應由誰負責
2020-12-10如何委托律師購房
2021-02-05不良資產房產如何過戶
2020-11-15拖欠農民工工資單位沒錢怎么辦
2021-03-10未履行必要勘驗義務 保險公司應承擔理賠責任
2020-11-08被盜車失而復得引起糾紛的保險理賠
2021-01-08保險公司是否應該賠償車輛停運損失
2020-12-02保險法釋義 第一百七十條
2021-01-30免責條款未作明示 保險公司理應賠償
2021-01-09被保險人的義務
2021-01-29喻某訴某保險公司保險合同糾紛案代理詞
2020-12-25總承包合同與分別承包合同有什么區別
2021-03-02簽土地承包合同注意事項都有哪些
2021-02-14