首頁 > 法律常識 > 損害賠償 > 一般侵權 > 人身權侵權 > 未通知近親屬擅自火化死者構成侵權

未通知近親屬擅自火化死者構成侵權

來源: 律霸小編整理 · 2025-11-24 · 1200人看過

[要旨]

死者單位擅自處理死者遺體，死者近親屬以侵犯遺體告別權為由起訴主張精神撫慰金的，人民法院應當判決予以支持。

[案情]

原告高*清系死者朱*鴻之母親，朱*鴻系重慶教育學院的退休教師，終生未娶妻生子，其父已故，母親及兄弟姊妹均在云南省居住或工作。2003年7月14日，朱*鴻被醫院診斷為直腸癌。當日，朱*鴻向重慶教育學院離退休管理處反映了自己的病情，管理處干部勸朱*鴻住院治療，朱*鴻同意。次日，朱*鴻將自己的存折交由離退休管理處保管，管理處負責人等干部又對朱*鴻進行撫慰。同月16日9時30分左右，朱*鴻從重慶教育學院教職工宿舍樓頂跳下，當即死亡。重慶市公安局南岸區分局接重慶教育學院報案后到現場勘查認為，朱*鴻系自墜死亡，不屬于刑事案件。次日，重慶教育學院在未通知其親屬的情況下，將朱*鴻的遺體送火葬場火化。7月19日，重慶教育學院將朱*鴻死亡及已火化的情況以書信方式告知朱*鴻的兄弟朱*樹。8月上旬，朱*樹與其兄朱*沾受高*清的委托從云南到重慶與重慶教育學院辦理了死者朱*鴻的遺物及撫恤金等交接、領取手續。高*清于2004年7月8日向重慶市教委投訴未果，遂以重慶教育學院在未通知死者親屬的情況下，擅自對遺體進行火化，使其親屬不能與死者作最后的訣別，給其親屬的精神造成極大的傷害為由訴至法院，請求被告賠償精神損害撫慰金6萬余元。

[裁判]

重慶市南岸區人民法院經審理認為，重慶教育學院系高*清之子朱*鴻的單位，因朱*鴻終生未娶妻生子，朱*鴻將重慶教育學院視為其家。在朱*鴻生病后，朱*鴻將其生病的情況告知重慶教育學院離退休管理處，重慶教育學院對其寬慰，支持其住院。后朱*鴻跳樓自殺，其死亡后，因朱*鴻無妻無子，在其身邊無親人的情況下，重慶教育學院作為其單位出于對職工的關心，處置了死者的遺體，其主觀上無惡意，更無非法利用遺體的行為。后重慶教育學院將朱*鴻死亡及火化的事實告知死者的親人，重慶教育學院與死者的親人進行了遺物的交接，重慶教育學院盡了一個善良管理人的義務。但重慶教育學院未通知死者親人的情況下，將死者遺體火化，違背了中國傳統的喪葬習俗，其行為欠妥。但高*清精神上的重大痛苦是其子死亡的客觀事實造成的，并非重慶教育學院侵權行為造成，故重慶教育學院的侵權行為并未造成嚴重后果，高*清請求重慶教育學院賠償精神損害撫慰金不符合法律規定，不予支持。判決：駁回高*清的訴訟請求。

該內容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務協議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。

提交

評論區

遇到法律問題，直接發布咨詢

登錄后參于評論