醫療事故是指醫療機構及其醫務人員在醫療活動中，違反醫療衛生管理法律、行政法規、部門規章和診療護理規范、常規，過失造成患者人身損害的事故。這些事故一般都是人為造成的，那么有哪些經典醫療事故案例介紹分析呢？請看下文小編為您講解。

安徽省巢湖市中級人民法院

刑事裁定書

[2008]巢刑終字第36號

抗訴機關巢湖市居巢區人民檢察院。

上訴人(原審被告人)胡某，男，1965年4月10日出生于巢湖市，身份證號碼(略)，漢族，大學文化，系安徽省半湯康復醫院內科副主任(主持工作)，住(略)。2006年5月25日因涉嫌犯 醫療事故罪 被巢湖市公安局 經濟技術開發區 分局監視居住，2007年12月21日經巢湖市居巢區人民法院決定被 取保候審 ，現在居住地候審。

辯護人張言達，安徽福達 律師事務所 律師。

巢湖市居巢區人民法院審理巢湖市居巢區人民檢察院指控被告人胡某犯 醫療事故 罪一案，于2008年2月26日作出(2008)巢居刑初字第24號刑事判決。宣判后，巢湖市居巢區人民檢察院、被告人胡某均不服，分別提出抗訴、上訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2008年4月18日公開開庭審理了本案。巢湖市人民檢察院指派檢察員李熔冰出庭支持抗訴，被害人近親屬劉某、權某及其訴訟代理人劉陽，被告人胡某及其辯護人張言達到庭參加訴訟。現已審理終結。

原判認定：2003年12月20日至2004年7月21日，被害人劉x因 交通事故 致傷后在安徽省半湯康復醫院進行康復治療。2004年9月13日，劉x再次住進該院內科，被告人胡某擔任內科主任，洪xx是劉x所在病床的主治醫生。入院時，洪xx醫生按規定要求給劉x做常規檢查，但被劉x拒絕。同年10月4日，劉x出現胃部不適、打嗝牽引左前胸疼痛，當日值班的被告人胡某診斷為腸胃不適，給劉x輸液三天(消炎藥)的治療，但未做胸透等必要的檢查，也未將診治情況做病歷記錄。10月6日晚，劉x又出現心前區疼痛、寒顫、惡心伴呃逆等癥狀，值班醫生洪xx給劉x做心電圖檢查顯示：左右心室肥大，認為病情復雜，向被告人胡某匯報，胡趕至病房后，又向分管副院長鐘xx匯報，鐘、胡、洪三人會診后診斷為胃腸痙攣，并做灌腸處理，仍未對劉x做胸透等必要的檢查。10月7日，劉x惡心、呃逆、腹脹、嘔吐、不能進食等癥狀加重，當日值班醫生鄭永俠按前一天的處方和醫囑讓護士給劉x輸液。當晚負責全院值班的楊紅衛醫生前往病房，看了劉x的病情和當天的醫囑，認為還是腸胃毛病，并給劉x做了頸部按摩。10月8日7時25分，劉x出現面色蒼白、呼吸急促、進食后惡心、呃逆、嘔吐，訴說胸悶，值班護士董莉見劉x的體征符合休克癥狀，即給劉x吸氧后向鐘xx匯報，鐘xx趕至病房后，醫囑要求給劉x注射了一針安定，并輸液治療(治腸胃的藥水和葡萄糖鈣)。8時，被告人胡某上班，鐘xx交待病情后離開。胡某對劉x聽診后發現有哮鳴音，向鐘xx匯報建議劉x轉院治療，但仍未對劉x進行胸透等檢查。10時30分劉x轉至巢湖市第一人民醫院搶救，經胸透檢查顯示劉x左側液氣胸，左肺壓縮約四分之三，當日上午11時25分，劉x突發呼吸、心跳停止，經搶救無效于11時40分死亡。

上述劉x死亡病例，2005年9月14日經巢湖市醫學會、2005年12月16日經安徽省醫學會鑒定，均認為：本病例屬于一級甲等醫療事故，醫方承擔主要責任。省醫學會分析意見：1、該院未完成入院常規檢查，對病人是否有原發疾病不了解(尤其是肺部情況)。2、病情變化后，沒認真體檢及相關的輔助檢查(胸透等)，對液氣胸發生時間無法確定，延誤了對液氣胸的診治時間。3、無尸檢報告，對造成液氣胸的原因無法判斷。

原判依據由公訴機關提交并經庭審舉證、質證的下列證據認定上述事實：

1、醫師執業證書，證實被告人胡某是內科專業臨床執業醫師。

2、安徽省半湯康復醫院臨床科主任職責，證實該院實行科主任負責制，科主任負責本科醫療護理等工作;督促本科人員認真執行各項規章制度和技術操作常規，嚴防并及時處理差錯事故;對危重病員要重點檢查，把好診斷、治療關。

3、醫院管理制度(第六節臨床工作制度)及病房醫療工作組織管理，證實新入院病員，醫師應在2個小時內進行檢診(包括采集病史、查體、常規檢查、特殊檢查)，患者入院后必須進行的一般常規檢查有血、尿、便和胸部x光透視等;病程記錄一般應每天記錄一次，由經治醫師負責記載;科主任每周查房1-2次，審查對新入院、重危病員的診斷、治療計劃，全科人員全面完成醫療任務。

4、劉x住院病歷記錄，證實“首次病程記錄”載明因劉x拒絕而未作常規檢查;2004年10月4日被告人胡某值班時，對劉x病情進行診斷治療，但未作病歷記錄。

5、巢湖市第一人民醫院病歷，證實劉x轉至該院后，經胸透檢查顯示左側液氣胸，左肺壓縮約四分之三，經搶救死亡。

6、證人xxx、xxx證言，證實其子劉x在半湯康復醫院治療期間，10月7日晚找不到值班醫生;10月8日上午劉x被送到巢湖市第一人民醫院后，該院接診醫生訓斥半湯康復醫院的醫生鄭永俠“病人身上有出血點了，搞這么嚴重才送來”。

7、證人xxx證言，證實2004年10月4日下午2點多，劉x母親向其反映劉x不舒服，其喊來值班醫生胡某，劉x訴說胸口不舒服，不想吃飯，有點打嗝，左前胸疼痛，并說可能受了涼，胡某給劉x量了一下體溫，好象沒做聽診、扣診等檢查，量了量血壓，給劉x開了三天的消炎藥。

8、證人xxx、xxx證言，證實2004年10月6日，其二人和胡某會診時，均未提出給劉x做胸透檢查，也未能診斷出劉x患液氣胸。

9、證人xxx證言，證實其于2004年10月7日值班時，按前一天醫生所開的醫囑和處方給劉x治療，洪xx是負責劉x床位的主治醫生。

10、證人xx證言，證實2004年10月6日晚，劉x病情有變化，洪xx認為情況不好，說要讓病人轉院，并打電話喊來胡某，胡又打電話喊來鐘xx，仍診斷劉x是腸胃毛病;10月7日晚，負責全院值班的楊紅衛去劉x病房，看了劉x的病歷和當天的醫囑，認為還是腸胃毛病，并給劉做了頸部按摩;10月8日上午7點多，其查房發現劉x呼吸困難，脈搏跳動快，情況比較緊急，為劉x輸氧并打電話喊來鐘xx，按鐘xx的醫囑給劉治療。

11、巢湖市醫學會巢湖醫鑒(2005)013號、安徽省醫學會皖醫鑒(2005)090號醫療事故鑒定書，證實本病例屬一級甲等醫療事故，醫方承擔主要責任。

原判認為，被告人胡某由于嚴重不負責任，造成就診人員死亡的后果，其行為構成醫療事故罪。公訴機關指控 罪名 成立，應予支持。被告人胡某及其辯護人的辯護意見均不能成立，不予采納。鑒于被害人劉x死亡的后果是由半湯康復醫院多名醫生的不當行為所致，且省、市兩級醫學會的鑒定均認定醫方應承擔主要責任，被告人胡某雖負有一定的責任，但犯罪情節輕微。遂依照《中華人民共和國 刑法 》第三百三十五條、第三十七條之規定，判決被告人胡某犯醫療事故罪，免予刑事處罰。

醫療事故一般都是醫護人員違反規定而人為造成患者人身損害甚至影響到生命危險。如果醫生能夠按照規定，就不會發生這種事故。不僅對患者造成了生命危險，同時還給社會帶來不良影響。為了患者和自己，避免讓醫療事故發生。

醫療事故責任怎么認定?

最新醫療事故糾紛起訴狀范本是怎么寫的？

三級丙等醫療事故賠償費用有哪些,怎么計算？