案情簡介

兩原告王某與張某某是夫妻，原告王某于2012年5月2日到被告深圳某醫(yī)院住院準(zhǔn)備分娩。原告孕期也在被告處作過多次B超等產(chǎn)檢，住院后被告給原告及胎兒作全面的產(chǎn)前檢查，各項檢查結(jié)果及指標(biāo)均正常，被告B超檢查發(fā)現(xiàn)胎兒可能存在臍帶繞頸的風(fēng)險。5月3日4時45分原告順產(chǎn)分娩一男嬰，但見孩子身體發(fā)紫。產(chǎn)科醫(yī)生說嬰兒窒息，要通知兒科醫(yī)生來會診，兒科醫(yī)生會診后告知原告說嬰兒病危需進行搶救。當(dāng)時醫(yī)生說要將嬰兒轉(zhuǎn)送市兒童醫(yī)院搶救，但被告卻沒有救護車，并且被告僅有的一臺呼吸機也因長期未保養(yǎng)不能使用，無奈之下只能將嬰兒轉(zhuǎn)入被告本院的兒科住院搶救。原告及家人見此情形心急如焚，一再央求醫(yī)護人員盡快搶救。轉(zhuǎn)入兒科后一個多小時約在3日上午6點左右，被告告知原告嬰兒死亡。原告及家人得知此消息悲痛萬分，無法接受。

事發(fā)后被告的相關(guān)醫(yī)生護人員及負責(zé)人都安慰原告及家人，表示醫(yī)院會就嬰兒死亡對原告進行賠償，并勸說原告盡快將嬰兒尸體火化。原告同意將嬰兒火化后再與被告協(xié)商賠償時，被告態(tài)度卻完全轉(zhuǎn)變，始終不明確回復(fù)原告的賠償要求。因雙方對賠償問題協(xié)商未果，為維護合法權(quán)益，原告委托李瓊律師向法院提起訴訟，要求被告賠償支付死亡賠償金、一次性賠償支付精神損害賠償金、喪葬費、醫(yī)療費、誤工費等共計人民幣86萬余元。原告起訴認(rèn)為被告醫(yī)務(wù)人員在診療活動中未盡到與當(dāng)時的醫(yī)療水平相應(yīng)的診療義務(wù)，原告王某為高危產(chǎn)婦，在產(chǎn)檢時醫(yī)院已經(jīng)預(yù)測到原告胎兒存在臍帶繞頸分娩時有風(fēng)險的情況下，在分娩時及分娩后嬰兒發(fā)生窒息時未對嬰兒采取及時、必要、有效、規(guī)范的救治措施，甚至延誤救治，在診療過程中存在嚴(yán)重過錯，造成原告兒子未得到及時搶救而死亡。被告應(yīng)當(dāng)對原告兒子的死亡承擔(dān)賠償責(zé)任。

根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》等相關(guān)法律規(guī)定原告提起訴訟請求法院依法查明事實，支持原告的全部訴訟請求。 經(jīng)法院審理后判決醫(yī)院承擔(dān)50%責(zé)任并賠償原告43萬多元。

辦案思路及心得

原告與醫(yī)院協(xié)商未果，委托李瓊律師向法院起訴，李瓊律師接受委托后先與原告一同到醫(yī)院要求封存并復(fù)印了全部病歷資料，同時認(rèn)真查閱分析了病歷，找到了醫(yī)院診療過程中違反診療規(guī)范的問題，向原告詳細分析了案情，明確了訴訟請求中主張賠償?shù)臄?shù)額，向原告告知了法院在審理醫(yī)療損害糾紛案件中的訴訟程序及相關(guān)醫(yī)療損害責(zé)任司法鑒定的知識。證據(jù)及起訴資料準(zhǔn)備完整后李瓊律師及時向法院起訴立案，并成功為原告向法院申請到了緩交訴訟費。在舉證期限內(nèi)律師提出了進行醫(yī)療損害責(zé)任鑒定的申請，并要求由醫(yī)院先支付鑒定費用。

裁判結(jié)果

法院受理案件后組織原、被告雙方對證據(jù)進行了質(zhì)證，并依據(jù)原、被告的申請組織搖號確定了鑒定機構(gòu)，同時法院指令由被告醫(yī)院先行墊付鑒定費用。鑒定機構(gòu)接受法院醫(yī)療損害責(zé)任鑒定委托后組織了醫(yī)患雙方進行聽證，根據(jù)證據(jù)作出了醫(yī)療損害責(zé)任鑒定意見，鑒定意見認(rèn)為醫(yī)方違反相關(guān)診療規(guī)范存在過錯，醫(yī)方過錯與原告之子的死亡存在因果關(guān)系，屬同等因素，參與度比例為41-60%。被告不服鑒定意見，并申請鑒定人出庭接受質(zhì)詢。法院二次開庭進行審理，原、被告雙方律師圍繞本案醫(yī)方的過錯進行了激烈辯論，被告對出庭的鑒定人員進行了質(zhì)詢，鑒定人員一一解答回復(fù)了被告的質(zhì)疑。

經(jīng)審理后，一審法院作出了判決，判決被告承擔(dān)原告全部損失的50%共計43萬多元。被告不服一審判決提起了上訴，經(jīng)二審開庭審理及再次激烈的法庭辯論，二審法院采納了被上訴人（原告）的意見，駁回被告上訴，維持一審判決。至此案件取得了原告滿意的結(jié)果，撫慰了家屬悲憤的心情。