開庭當日，薊門公司未到庭，也未向仲裁庭說明未到庭的理由。仲裁庭對案件進行了審理并作出缺席裁決。在評議裁決結果時，李某和張某均認為薊門公司存在嚴重違約行為，合同應解除，而劉某認為合同不應解除，拒絕在裁決書上簽名。最終，裁決書上只有李某和張某的簽名。

S仲裁委員會將裁決書向雙方當事人進行送達時，薊門公司拒絕簽收，后薊門公司向法院提出撤銷仲裁裁決的申請。

請回答第98-100題。

1）關于本案中仲裁庭組成，下列說法正確的是：（）

A.京發公司有權選定李某為本案仲裁員

B.仲裁委主任有權指定張某為本案仲裁員

C.仲裁委主任有權指定劉某為首席仲裁員

D.本案仲裁庭的組成合法

【正確答案】ABCD

【答案解析】《仲裁法》第三十一條第一款規定，當事人約定由三名仲裁員組成仲裁庭的，應當各自選定或者各自委托仲裁委員會主任指定一名仲裁員，第三名仲裁員由當事人共同選定或者共同委托仲裁委員會主任指定。第三名仲裁員是首席仲裁員。該法第三十二條規定，當事人沒有在仲裁規則規定的期限內約定仲裁庭的組成方式或者選定仲裁員的，由仲裁委員會主任指定。據此可知，本案仲裁庭的組成是合法的。

2）關于本案的裁決書，下列表述正確的是：（）

A.裁決書應根據仲裁庭中的多數意見，支持京發公司的請求

B.裁決書應根據首席仲裁員的意見，駁回京發公司的請求

C.裁決書可支持京發公司的請求，但必須有首席仲裁員的簽名

D.無論薊門公司是否簽收，裁決書自作出之日起生效

【正確答案】AD

【答案解析】選項A正確，選項B錯誤。《仲裁法》第五十三條規定，裁決應當按照多數仲裁員的意見作出，少數仲裁員的不同意見可以記入筆錄。仲裁庭不能形成多數意見時，裁決應當按照首席仲裁員的意見作出。本案中，三名仲裁員中有兩名仲裁員認為合同應解除，因此，應按照多數仲裁員的意見，支持京發公司的請求。

選項C錯誤。《仲裁法》第五十四條規定，裁決書應當寫明仲裁請求、爭議事實、裁決理由、裁決結果、仲裁費用的負擔和裁決日期。當事人協議不愿寫明爭議事實和裁決理由的，可以不寫。裁決書由仲裁員簽名，加蓋仲裁委員會印章。對裁決持不同意見的仲裁員，可以簽名，也可以不簽名。據此可知，首席仲裁員持不同意見時，可以簽名，也可以不簽名。

選項D正確。《仲裁法》第五十七條規定，裁決書自作出之日起發生法律效力。

3）關于薊門公司撤銷仲裁裁決的申請，下列表述正確的是：（）

A.薊門公司應向S仲裁委所在地中院提出申請

B.法院應適用普通程序審理該撤銷申請

C.法院可以適用法律錯誤為由撤銷S仲裁委的裁決

D.法院應以缺席裁決違反法定程序為由撤銷S仲裁委的裁決

【正確答案】A

【答案解析】選項A正確。根據《仲裁法》第五十八條的規定，當事人申請撤銷仲裁裁決的，可以向仲裁委員會所在地的中級人民法院提出申請。

選項B錯誤。《仲裁法解釋》第二十四條規定，當事人申請撤銷仲裁裁決的案件，人民法院應當組成合議庭審理，并詢問當事人。根據《民事訴訟法》第一百五十七條第二款的規定，當事人可以合意將應當適用普通程序審理的案件約定適用簡易程序審理。據此可知，當事人可以約定此案適用簡易程序審理。

選項C錯誤。《仲裁法》第五十八條第一、二款規定，當事人提出證據證明裁決有下列情形之一的，可以向仲裁委員會所在地的中級人民法院申請撤銷裁決：（一）沒有仲裁協議的；（二）裁決的事項不屬于仲裁協議的范圍或者仲裁委員會無權仲裁的；（三）仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序的；（四）裁決所根據的證據是偽造的；（五）對方當事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據的；（六）仲裁員在仲裁該案時有索賄受賄，徇私舞弊，枉法裁決行為的。人民法院經組成合議庭審查核實裁決有前款規定情形之一的，應當裁定撤銷。據此可知，"適用法律錯誤"不是撤銷仲裁裁決的法定事由，法院不能以此為由撤銷S仲裁委的裁決。

選項D錯誤。《仲裁法》第四十二條第二款規定，被申請人經書面通知，無正當理由不到庭或者未經仲裁庭許可中途退庭的，可以缺席裁決。本案中，仲裁委向雙方當事人送達了開庭通知，薊門公司無正當理由不到庭，仲裁委可以缺席裁決。因此，法院不能以缺席裁決違反法定程序為由撤銷S仲裁委的裁決。