一、偽造票據(jù)，造成他人損失的

偽造票據(jù)是指無權(quán)限人假冒或者虛構(gòu)他人名義為票據(jù)簽章的行為，這在我國《票據(jù)法》第14條有明確的法律規(guī)定。在這里需要指出的是，第一，票據(jù)偽造者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的“法律責(zé)任”就其性質(zhì)而言，它應(yīng)屬于一種民事?lián)p害賠償責(zé)任。因?yàn)椋谄睋?jù)偽造中，偽造者并不是以自己承擔(dān)票據(jù)債務(wù)為目的進(jìn)行的，而且，票據(jù)偽造者也沒有在票據(jù)上以自己的名義進(jìn)行簽章，因而，在票據(jù)外觀上看票據(jù)乃至票據(jù)行為，均與偽造者無關(guān)。所以，票據(jù)偽造者不可能因此而承擔(dān)票據(jù)責(zé)任。然而，票據(jù)偽造者雖然不承擔(dān)票據(jù)責(zé)任，但必須承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。因?yàn)椋瑥拿穹ㄉ峡矗瑐卧煺叩钠睋?jù)偽造行為，應(yīng)當(dāng)屬于不法行為，即故意侵害他人民事權(quán)益的行為。由于偽造者的行為造成了他人民事權(quán)益的侵害，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事?lián)p害賠償責(zé)任。第二，偽造者承擔(dān)民事責(zé)任的前提，是發(fā)生相應(yīng)的財(cái)產(chǎn)上的損害。由于在偽造的票據(jù)上，偽造者未在票據(jù)上以自己的名義簽章，因而，票據(jù)權(quán)利人不可能對(duì)其行使票據(jù)權(quán)利。而被偽造者也并未在票據(jù)上有過簽章，所以他也不會(huì)對(duì)該票據(jù)承擔(dān)票據(jù)責(zé)任。這樣，也就勢(shì)必造成票據(jù)權(quán)利人的損害，該受到侵害的票據(jù)權(quán)利人當(dāng)然有權(quán)向偽造者請(qǐng)求損害賠償。第三，在此類訴訟中，被告當(dāng)然只能是偽造者，原告自然是因票據(jù)偽造而受到損害的人。但是，該受到損害的人(即訴訟中的原告)，可以是持票人、背書人，也可以是承兌人。偽造者偽造出票后，當(dāng)持票人依該偽造的票據(jù)不獲承兌或付款時(shí)，該持票人即可以原告的身份請(qǐng)求偽造者賠償因此而造成的損失。如果偽造者偽造出票后，受款人善意地將該票據(jù)進(jìn)行了轉(zhuǎn)讓，即票據(jù)上已有背書人的簽章，此時(shí)，持票人在不獲承兌或付款后，就可以通過對(duì)背書人行使追索權(quán)來實(shí)現(xiàn)其票據(jù)權(quán)利，在這種情況下，最終因票據(jù)偽造而遭受損失的可能就是背書人，那么，該受到損害的背書人因此就可能成為對(duì)偽造者提起損害賠償訴訟的原告。當(dāng)偽造者偽造匯票的出票后，承兌人在無惡意和重大過失的情況下，對(duì)該偽造的票據(jù)予以承兌并承擔(dān)了付款的責(zé)任，而被偽造的出票人并未委托其付款，因而這就將對(duì)承兌人造成損害，該受到損害的承兌人當(dāng)然有權(quán)對(duì)偽造者提起損害賠償訴訟。

二、付款人及其代理付款人未盡附帶審查義務(wù)而造成他人損失的

這條在我國《票據(jù)法》第57條有規(guī)定。這也是對(duì)付款人審查義務(wù)的一項(xiàng)規(guī)定。付款人(包括代理付款人)的審查義務(wù)主要包括兩項(xiàng)，即背書連續(xù)的審查和提示付款人合法身份或有效證件的審查。

背書連續(xù)是指在票據(jù)轉(zhuǎn)讓中，轉(zhuǎn)讓票據(jù)的背書人與受讓票據(jù)的被背書人在票據(jù)上的簽章依次前后連接，即后一背書的背書人是前一背書的被背書人，這樣相互銜接形成的背書鏈帶。背書連續(xù)是持票人證明并行使票據(jù)權(quán)利的條件，如果背書不連續(xù)，持票人就不能證明自己享有票據(jù)權(quán)利，當(dāng)然也就無從行使該票據(jù)權(quán)利。付款人對(duì)票據(jù)背書連續(xù)的審查屬于票據(jù)付款中的形式審查。根據(jù)《票據(jù)法》的有關(guān)規(guī)定，付款人對(duì)已經(jīng)經(jīng)過形式審查確認(rèn)無誤的票據(jù)進(jìn)行付款，即為票據(jù)法上的有效支付，并因此而解除自己的票據(jù)責(zé)任。在付款人進(jìn)行審查時(shí)發(fā)現(xiàn)票據(jù)背書不連續(xù)或者形式不完備的問題時(shí)，則可以據(jù)此對(duì)一切債權(quán)人進(jìn)行抗辯，拒絕履行付款義務(wù)。如果付款人在付款時(shí)未進(jìn)行形式審查，或者疏于注意而未能發(fā)現(xiàn)形式上的問題，在這種情況下進(jìn)行付款發(fā)生錯(cuò)付的，則該付款屬于無效的付款，付款人仍應(yīng)承擔(dān)票據(jù)責(zé)任。也就是說，付款人因?yàn)槲幢M形式審查義務(wù)而導(dǎo)致錯(cuò)付的，票據(jù)關(guān)系并不因此而消滅，付款人應(yīng)對(duì)此自負(fù)其責(zé)，不得以自己以為付款之理由拒絕對(duì)正當(dāng)持票人的付款請(qǐng)求。如持票人因此而被付款人拒絕付款的，該持票人對(duì)其提起的訴訟仍屬于付款請(qǐng)求權(quán)訴訟，而不屬于此節(jié)所述的損害賠償糾紛訴訟。

付款人對(duì)提示付款人的合法身份或有效證件的審查義務(wù)，即我們通常所說的附帶審查義務(wù)。根據(jù)票據(jù)法的有關(guān)規(guī)定，付款人在持票人向其提示付款時(shí)，除應(yīng)對(duì)票據(jù)背書是否連續(xù)及票據(jù)形式是否完備等(即票據(jù)的形式)進(jìn)行審查外，還應(yīng)當(dāng)對(duì)提示付款人的合法身份或有效證件進(jìn)行審查。這可依據(jù)《支付結(jié)算辦法》第15條的規(guī)定。附帶審查就其性質(zhì)而言，它實(shí)際上是屬于對(duì)票據(jù)外有關(guān)事項(xiàng)的審查。如果付款人未進(jìn)行或者未認(rèn)真進(jìn)行附帶審查而發(fā)生錯(cuò)付等情況，造成票據(jù)權(quán)利人損失的，則不發(fā)生票據(jù)上的責(zé)任。票據(jù)權(quán)利人因此可以向人民法院提起損害賠償糾紛訴訟