我們先不說因為自然原因?qū)е碌母呖諌嬑铮紫龋绻麄€人在生活當(dāng)中有高空拋物的這一陋習(xí)的話，這是一種違法的行為。而且通過這一現(xiàn)象，往往在某些特定情況下也折射出了當(dāng)代人的社會道德觀念。大家都知道，高空墜物致人死亡取證有時是非常困難的。那么，高空墜物致人死亡取證的問題是怎么規(guī)定的?

一、高空墜物致人死亡取證的問題是怎么規(guī)定的?

《侵權(quán)責(zé)任法》第八十五條規(guī)定：“建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責(zé)任人的，有權(quán)向其他責(zé)任人追償。”

《侵權(quán)責(zé)任法》第八十六條規(guī)定：“建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施倒塌造成他人損害的，由建設(shè)單位與施工單位承擔(dān)連帶責(zé)任。建設(shè)單位、施工單位賠償后，有其他責(zé)任人的，有權(quán)向其他責(zé)任人追償。

因其他責(zé)任人的原因，建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施倒塌造成他人損害的，由其他責(zé)任人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”

《侵權(quán)責(zé)任法》第八十七條規(guī)定：“從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補償。”

由此可以看出，高空墜物的侵權(quán)案件實行舉證責(zé)任倒置。高空墜物的舉證責(zé)任由加害人承擔(dān)，也即由被告人來承擔(dān)舉證責(zé)任。這樣的規(guī)定是更符合公平原則的，有利于找出真正的責(zé)任人。

二、高空墜物的舉證責(zé)任由誰承擔(dān)

《侵權(quán)責(zé)任法》第八十五條規(guī)定：“建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責(zé)任人的，有權(quán)向其他責(zé)任人追償。”

《侵權(quán)責(zé)任法》第八十六條規(guī)定：“建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施倒塌造成他人損害的，由建設(shè)單位與施工單位承擔(dān)連帶責(zé)任。建設(shè)單位、施工單位賠償后，有其他責(zé)任人的，有權(quán)向其他責(zé)任人追償。

因其他責(zé)任人的原因，建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施倒塌造成他人損害的，由其他責(zé)任人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”

《侵權(quán)責(zé)任法》第八十七條規(guī)定：“從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補償。”

由此可以看出，高空墜物的侵權(quán)案件實行舉證責(zé)任倒置。高空墜物的舉證責(zé)任由加害人承擔(dān)，也即由被告人來承擔(dān)舉證責(zé)任。這樣的規(guī)定是更符合公平原則的，有利于找出真正的責(zé)任人。

三、高空墜物致人損害的責(zé)任主體有哪些?

高空墜物致人損害的責(zé)任主體可能是加害的建筑物使用人(推定加害人)。具體如下：

1、責(zé)任主體是建筑物的使用人：是指在侵權(quán)行為發(fā)生時建筑物的實際使用人(建筑物所有人、承租人、借用人、其他使用建筑物的人);

2、責(zé)任主體是可能加害的建筑物使用人;

3、責(zé)任主體是無法舉證排除自己是侵權(quán)人的建筑物使用人。

要知道高空墜物直接導(dǎo)致他人傷亡這是非常嚴重的，國家對高空墜物致人死亡取證的問題明確規(guī)定，有直接的證據(jù)能夠證明所墜落物的所有者和使用者的話，直接由當(dāng)事人承擔(dān)賠償責(zé)任。如果沒有人承認，或者難以直接取證的話，使用該棟建筑物的相關(guān)人員，都有可能成為高空墜物的被告者。說難聽點，這就是因為某一個人高空拋物攪亂了一鍋大米粥。

高空墜物的危害有多大,如何預(yù)防高空墜物

小區(qū)高空墜物責(zé)任如何認定

高空墜物傷人向誰索要賠償