我國(guó)合同法第，40條規(guī)定：“格式條款具有本法第52條和第53條規(guī)定情形的，或者提供格式條款一方免除其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、排除對(duì)方主要權(quán)利的，該條款無(wú)效。”這是關(guān)于格式條款絕對(duì)無(wú)效事由的規(guī)定。由此可見(jiàn)，我國(guó)合同法關(guān)于合同無(wú)效事由的一般規(guī)定均適用于格式條款，同時(shí)基于格式條款的特點(diǎn)，法律還另外特設(shè)幾項(xiàng)格式條款的無(wú)效事由，從而大大拓寬了對(duì)格式條款的效力控制范圍，有利于保護(hù)條款相對(duì)人的權(quán)利。①根據(jù)我國(guó)合同法第40條的規(guī)定，格式條款中含有下列內(nèi)容的無(wú)效：1．具有合同法第52條規(guī)定情形的。合同法第52條規(guī)定，有下列情形之一的，合同無(wú)效：一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益；惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益；以合法形式掩蓋非法目的；損害社會(huì)公共利益；違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。

2．具有合同法第53條規(guī)定情形的。合同法第53條規(guī)定，合同中的下列免責(zé)條款無(wú)效：造成對(duì)方人身傷害的；因故意或者重大過(guò)失造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失的。例如，一方在格式條款中規(guī)定“如果因本公司售出的設(shè)備造成損害，本公司只賠償設(shè)備本身的損害，不賠償其他的損失”。顯然，該條款免除了條款提供者未來(lái)因?yàn)槠涫鄢龅脑O(shè)備所造成的其他財(cái)產(chǎn)損失以及人身傷害的責(zé)任。該免責(zé)條款屬于無(wú)效的免責(zé)條款。

3．格式條款提供者免除自己責(zé)任、加重相對(duì)人責(zé)任。所謂免除責(zé)任，又可以稱為免除主要義務(wù)，是指格式條款中含有免除格式條款提供者按照通常情形應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的主要義務(wù)。如有的格式條款對(duì)消費(fèi)者違約責(zé)任的規(guī)定十分詳盡，而對(duì)經(jīng)營(yíng)者的責(zé)任只宇不提，有的甚至明示對(duì)在合同履行過(guò)程中發(fā)生的一切不利后果概不負(fù)責(zé)。所謂加重責(zé)任，是指格式條款中含有在通常情況下對(duì)方當(dāng)事人不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的義務(wù)。如合同中規(guī)定消費(fèi)者對(duì)于不可抗力發(fā)生的后果也應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，有的規(guī)定了超乎常理的違約金。對(duì)于“免除責(zé)任”、“加重責(zé)任”的判斷，有關(guān)地方立法的規(guī)定可資參照。《上海市合同格式條款監(jiān)督條例》第6條規(guī)定：“格式條款不得含有免除提供方下列責(zé)任的內(nèi)容：（一）造成消費(fèi)者人身傷害的責(zé)任：（二）因故意或者重大過(guò)失造成消費(fèi)者財(cái)產(chǎn)損失的責(zé)任；（三）對(duì)提供的商品或者服務(wù)依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的保證責(zé)任；（四）因違約依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的違約責(zé)任；（五）依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的其他責(zé)任。”第7條規(guī)定：“格式條款不得含有加重消費(fèi)者下列責(zé)任的內(nèi)容：（一）違約金或者損害賠償金超過(guò)合理數(shù)額；（二）承擔(dān)應(yīng)當(dāng)由提供方承擔(dān)的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任；（三）違反法律、法規(guī)加重消費(fèi)者責(zé)任的其他內(nèi)容。”

格式條款的無(wú)效，并不等于含有格式條款的合同的無(wú)效。含有格式條款的合同無(wú)效，是指整個(gè)合同的無(wú)效。而格式條款的無(wú)效可能只是指某些格式條款的無(wú)效，屬于部分無(wú)效，但不影響合同其他條款的效力，也不影響合同的整體效力。