【事件經(jīng)過】

楊先生他在市區(qū)做鋼材生意，去年與在宜陽縣承攬工程的葉某簽訂了鋼材購(gòu)銷合同，賣給葉某296噸鋼材，合同總價(jià)值108萬元。

合同顯示，鋼材送到當(dāng)天起15日內(nèi)，葉某需付清貨款，如果未付，每噸每天加收4元滯納金。

隨后，楊先生分批將鋼材送往葉某所在工地，每次送貨后，葉某都給楊先生打欠條。“葉某按合同先后支付我87萬元貨款，對(duì)剩余的21萬元，葉某卻支支吾吾，不提支付的事。”楊先生說，今年4月，他和公司同事趕到葉某所在工地要賬，最終在民警調(diào)解下，葉某支付了9萬元，稱剩余12萬元在20天內(nèi)付清。

此后一個(gè)多月，葉某一直未聯(lián)系楊先生說還錢的事。楊先生說，他給葉某打電話，但始終無法聯(lián)系上對(duì)方。

5月4日，楊先生再次到工地上找葉某。“那次，經(jīng)過調(diào)解，項(xiàng)目甲方稱要葉某寫一份委托甲方付款的委托書，并加蓋公章，甲方便可代為支付貨款。”楊先生回憶道，但葉某寫了委托書不給加蓋公章，直到7月，他們也未能要回剩余的12萬元貨款。

7月3日，楊先生和3名同事再次到工地上找葉某，這次發(fā)生了令楊先生意想不到的事。

“葉某稱錢已經(jīng)付過，不再欠我們公司的錢了。”楊先生說，“我們一聽就急了，便拿出合同和欠條質(zhì)問對(duì)方，錢還了，為何欠條還在我們手中?”

雙方因此發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)繼而廝打起來。楊先生說，葉某的兒子將他們一名站在旁邊的女員工打傷后，從另一名員工手中搶走了合同、欠條、送貨單、委托書等單據(jù)，葉某父子將它們撕碎扔在地上。

“在他們搶欠條時(shí)，我們廝打起來，之后被趕到的保安分開。”楊先生說，接到報(bào)警趕來的民警，將撕碎的欠條從地上撿起來，然后將雙方帶回了派出所，并對(duì)楊先生和葉某的兒子實(shí)施了行政拘留的處罰。

從宜陽縣公安局錦屏派出所了解到，葉某父子當(dāng)時(shí)確實(shí)將欠條搶走并撕碎，雙方也是因此發(fā)生廝打的。

“因打架拘留我沒錯(cuò)，但對(duì)方搶走并撕碎欠條的行為，難道不構(gòu)成犯罪?”楊先生很擔(dān)心，因?yàn)楫?dāng)天被撕碎的欠條，已經(jīng)無法拼接完整，那是他們公司作為債權(quán)人的唯一憑證，損失除過本金，還有合同顯示的幾萬元滯納金。

錦屏派出所負(fù)責(zé)人稱，他們當(dāng)時(shí)按規(guī)定對(duì)雙方做出行政拘留的處罰，隨后還將繼續(xù)調(diào)查，如果案件涉及刑事犯罪，他們將進(jìn)行刑事立案。

【法律解讀】

搶奪并撕毀欠條涉嫌搶劫罪

盡管欠條有別于支票、股票等有價(jià)證券，不是現(xiàn)金或有價(jià)物品，但其在特定當(dāng)事人之間具有價(jià)值，是一種財(cái)產(chǎn)權(quán)憑證，如果債務(wù)人以賴賬為目的，搶奪并撕毀欠條，其行為就涉嫌搶劫罪。

債權(quán)人可以直接到公安機(jī)關(guān)報(bào)案，申請(qǐng)進(jìn)行刑事立案，追究當(dāng)事人的責(zé)任;如果對(duì)方未涉嫌搶劫罪的話，債權(quán)人也可通過向法院提起民事訴訟，索要欠款。