事情經(jīng)過：

樹燊五金首飾廠(下簡稱“樹*廠”)是寶安區(qū)公明鎮(zhèn)塘尾村一家生產(chǎn)飾品爪鏈的來料加工廠，該廠老板_潘*基，香港人。飾品爪鏈是制造首飾的一種配件。樹*廠認為自身生產(chǎn)爪鏈模具的制造及維修技術(shù)是自己的商業(yè)秘密。本案向某等四被告原為樹*廠技術(shù)工人,1998年初被另一被告人林某請至上海工作，同樣生產(chǎn)爪鏈，林某與被告人方某是上海某公司的股東，方某是大股東。故樹*廠認為由于向某等四個工人泄漏了模具的制造及維修技術(shù)，而林某、方某使用該技術(shù)進行生產(chǎn)從而也侵犯了其商業(yè)秘密。相反，被告工人則稱樹*廠并未擁有什么“商業(yè)秘密”，在廠期間也未曾簽訂過任何保密協(xié)議,甚至連勞動合同也未簽訂過，爪鏈的生產(chǎn)是一項很普通的技術(shù)，根本無“秘密”可言。

事情的來龍去脈得從1994年開始說起。被告人方某是一名臺灣商人，從90年代開始從事飾品的加工貿(mào)易，因為成本的關(guān)系方某來到內(nèi)地找尋飾品配件即爪鏈的生產(chǎn)商，并在上海金山區(qū)設(shè)立了一家飾品加工廠，生產(chǎn)飾品的成品，將爪鏈加工為飾品。1994年通過中間人介紹，方某認識了潘*基，而當(dāng)時潘只是生產(chǎn)手表表鏈的廠家，由于表鏈的生產(chǎn)原理與爪鏈的生產(chǎn)原理是一樣的，在方某提供了爪鏈的樣品及各種尺寸的數(shù)據(jù)以后，潘改進了表鏈的生產(chǎn)設(shè)備后開始為方某生產(chǎn)爪鏈。開始幾年雙方的合作還十分滿意，但到了98年初，方某發(fā)現(xiàn)潘*基為其提供的爪鏈越來越少，貨源得不到保證，經(jīng)常缺貨斷貨，而市面上的爪鏈卻越來越多，原來潘*基將大量的爪鏈賣給了其他廠家。經(jīng)過幾次交涉無果后，方某決定找尋新的爪鏈生產(chǎn)商。在廣東中山市，方某找到了本案的被告林某，林某也在生產(chǎn)爪鏈，但規(guī)模并不大。為了節(jié)約成本，方某提出將林某的工廠移至上海，并出資進行改造。林某表示同意，并于同年在上海金山設(shè)立了一間五金車間，專門生產(chǎn)爪鏈，并全部賣給方某的飾品廠。由于五金車間剛成立，需要大量的熟練工人，爪鏈的生產(chǎn)一直跟不上方某的需求，于是林某開始找尋模具工人。98年底，林某趁回家的機會在廣東打聽模具工人的消息。通過他人的介紹，林某首先找到了被告李某，李某當(dāng)時正在潘*基處打工。林某約見了李某，并打聽了一些情況，在得知李某與潘*基并未簽訂任何協(xié)議的情況下，林某邀請李某到上海工作。李某表示同意，并于同年到了上海。隨后，通過李某，本案的另三名被告工人，向某、黃某，李某某也到上海工作，這四名工人均為模具工人，從事模具的制造及維修。2001年，潘*基向公安局報案，聲稱四名工人泄漏了其商業(yè)秘密，而方某及林某由于使用該四名工人也侵犯了其商業(yè)秘密。2001年底及2002年初，寶安公安局分別拘留了四名工人及林某，2003年初拘留了方某。2003年5月，深圳市寶安區(qū)人民檢察院向?qū)毎矃^(qū)人民法院提出了公訴。