正當防衛(wèi)的要件

正當防衛(wèi)是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的防衛(wèi)行為。

(1)實施正當防衛(wèi)必須是在國家、公共利益、本人或者他人人身、財產和其他權利受到不法侵害這一前提下。《刑法》所指的不法侵害，主要是指構成犯罪的侵害行為和其他侵害程度較為嚴重的不法侵害行為。對其行為不能實施正當防衛(wèi)。當學生在遭受歹徒搶劫時，其自身的人身和財產權利遭受不法侵害，學生就可以實施正當防衛(wèi)。

(2)實施正當防衛(wèi)必須在不法侵害正在進行的時候。《刑法》所稱的"正在進行"是指：

不法侵害行為是實際存在的，而不是僅憑主觀臆斷或推測的。例如學生一因瑣事與學生二發(fā)生爭吵，學生一威脅學生二要拿刀砍他，學生二認為學生一真的要拿刀砍他，就將學生一打傷。學生二的行為就要承擔法律責任。因為學生一僅僅威脅學生二，并沒有實施如其對學生二所說的不法侵害行為。學生二僅憑主觀推劫，認為不法侵害行為已經發(fā)生，遂進行所謂的"防衛(wèi)行為"，是屬于"假想防衛(wèi)"行為，即把并不存在的不法侵害誤認為存在而進行的防衛(wèi)行為。行為有過失失的，法律規(guī)定構成過失犯罪，要追究法律責任。

實施正當防衛(wèi)行為必須在不法侵害行為已經開始尚未結束，合法權益正處在被侵害的危險狀態(tài)中。如果不法侵害已終止，就不能實施正當防衛(wèi)。由此看出，實施正當防衛(wèi)還必須以不法侵害行為正在進行為前提。一旦不法侵害者由于各種主客觀原因主動或被迫放棄其不法侵害行為的實施，遭受不法侵害的人就不能對其實施正當防衛(wèi)。例如：學生一在遭到歹徒搶劫時，因其體格健壯.制服并用繩索將歹徒捆了起來。然后學生一又在歹徒身體的要害部位踢了一腳致歹徒死亡。學生制服歹徒并將歹徒捆起來的行為屬于正當防衛(wèi)，而致歹徒死亡的一腳就不屬于正當防衛(wèi)。因為學生一將歹徒捆起來后，就意味著歹徒對學生一實施的不法侵害行為由于其捆而被迫中止，此時，學生一再踢歹徒并致其死亡的行為就不屬于正當防衛(wèi)，則是一種"事后防衛(wèi)"行為，根據(jù)法律規(guī)定要承擔刑事責任。

(3)正當防衛(wèi)不能超過必要的限度，造成不應有的損害。這是指防衛(wèi)的性質、手段、強度以及后果等方面與法律侵害行為明顯不相適應，而且年衛(wèi)行為給不法侵害人造成重大損害的，屬于防衛(wèi)過當，行為人要負刑事責任。通俗地講，就是正當防衛(wèi)行為在手段、強度上僅以迫使不法侵害人停止其不法侵害行為為目的，一般給不法侵害人造成的損害對等或小于不法侵害行為給正當防衛(wèi)實施者帶來的損害，<刑法>規(guī)定的嚴重危及人身安全的暴力犯罪除外。例如：一值班人員在夜間值班時發(fā)現(xiàn)一小偷，其在抓小偷時用鐵棍擊打小偷致其死亡。該值班人員的行為就屬于防衛(wèi)過當。值班人員在抓小偷時，雖然其實施防衛(wèi)行為的手段、目的是為了迫使小偷中止其偷竊行為，保護集體財產不受侵犯，但其防衛(wèi)行為在強度和對小偷造成的損害程度上明顯超過小偷所實施的不法侵害行為。因而，該值班人員的行為就是防衛(wèi)過當，依照法律規(guī)定可以減輕或免除處罰。

(4)新《刑法》在對待嚴重危及人身安全的暴力犯罪方面對正當防衛(wèi)放寬了限制。新《刑法》規(guī)定對于正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，實施防衛(wèi)行的，不論采取何種手段，不論造成什么后果，均不負刑事責任。因為，行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架等嚴重危及人身安全的暴力罪行為會使受害人的生命處于極其危險之中，所以，新《刑法》在對待這幾類犯罪行為上放寬正當防衛(wèi)程度的限制，目的是鼓勵人們更好地運用法律武器，與嚴重暴力犯罪作斗爭，以捍衛(wèi)自己的生存權利。例如：當學生A晚自修回寢室的路上，遭一歹徒挾持。在徒將其壓倒在地企圖強奸她時，她拿起草地上的石頭猛擊歹徒其頭部致其死亡。學生A的行為就屬于新《刑法》規(guī)定的對待嚴重危及人身安全暴力犯罪，無論采取何種手段，造成何種后果，都是正當防衛(wèi)，不負刑事責任。