（1）客觀的構成要件要素：說明行為外部的、客觀面的要素。如行為主體、身份、行為、結果。

（2）主觀的構成要件要素：表明行為人內心的、主觀面的要素。如故意、過失、目的、動機。

注意二者的區分：是只要存在于人的心理，還是必須在客觀上有所表現。

刑法第385條受賄罪中的"為他人謀取利益"，包括承諾、實施和實現三個階段的行為。原司法考試試題認為屬于客觀的構成要件要素。

2009年司法考試指定用書采納了陳*良的觀點："受賄罪是法定的目的犯。根據我國刑法的規定，索取財物構成犯罪的不以為他人謀取利益為要件，而收受財物構成的受賄罪則以為他人謀取利益為要件。這里的為他人謀取利益，并非是構成要件的客觀行為，而是超過的主觀要素。

★2、記述的構成要件要素、規范的構成要件要素

★（1）記述的構成要件要素。對于與構成要件要素相對應的客觀事實，只需要進行事實判斷、知覺的、認識的活動即可確定的要素。如刑法第320條所規定的提供偽造、變造的出入境證件罪的構成要件為"為他人提供偽造、變造的護照、簽證等出入境證件".其中，"提供"、"偽造、變造"、"護照、簽證等出入境證件"即屬記述的構成要件要素。

★（2）規范的構成要件要素。需要法官的評價的要素，或者說需要法官的規范的評價活動、需要法官的補充的價值判斷的要素。大致可分為三類：

a.法律的評價要素。國家工作人員、司法工作人員、公私財物

b.經驗法則的評價要素。入戶搶劫中的"戶"

c.價值的評價要素。猥褻、淫穢物品等，

注意，毒品是記述的構成要件要素。

★（3）規范的構成要件要素與記述的構成要件要素的區分：

a.二者的區分具有相對性.例如，"人"通常認為屬于記述的構成要件要素，但是死亡標準不同，也導致了需要具體判斷。又比如，作為盜竊罪的對象的財產，一般認為屬于記述的構成要件要素，但盜竊電力等無體物是否屬于盜竊財產，也存在過爭論。

b.二者區分的意義：有利于故意的認定以及事實認識錯誤與法律認識錯誤的區分。

犯罪故意的認識因素中，對于記述的構成要件要素只要求行為人認識到概括的事實即可，不要求認識到要素的具體內容。對于規范的構成要件要素，要求行為人認識到要素的內容，但不要求行為人作價值評判，因為價值評判是由司法人員進行判定的。請看如下三個例子：案例一：張三對李四說，"你去殺他"，李四不知道被害人的年齡、姓名，將被害人殺害，仍然成立故意殺人罪既遂，即只要認識到對方是"人"即可。

案例二：張三對李四說，"你把這些光盤賣了吧"，光盤表面上寫著"司法考試輔導光盤"，李四沒有看光盤的內容，將光盤成功賣出，不成立販賣淫穢物品牟利罪。雖然李四認識到自己是在賣光盤，但不知道光盤的內容是什么，不成立犯罪故意。即對規范的構成要件要素要求行為人認識到要素的內容。

案例三：張三對李四說，"你把這些光盤賣了吧"，李四說，"我可以先看一下嗎？"，張三說，"可以的".李四將光盤的內容看了三遍后賣出，后被司法機關以販賣淫穢物品牟利罪定罪處罰，李四對司法機關說，"我看的這些內容雖然有一些露骨的鏡頭，但不屬于淫穢光盤"，仍然要定販賣淫穢物品牟利罪，對于規范的構成要件要素"淫穢"，不要求行為人進行價值判斷，只要求行為人認識到了其內容即可，至于是否屬于淫穢，是由法官來判斷的。

3、積極的構成要件要素與消極的構成要件要素。

（1）積極的構成要件要素。入罪的、加重處罰的。積極地、正面地表明成立犯罪必須具備的要素。

（2）消極的構成要件要素。出罪的、減輕處罰的。否定犯罪性的構成要件要素。刑法第389條第3款的規定，因被勒索給予國家工作人員以財物，沒有獲得不正當利益的，不是行賄。

4、共同的構成要件要素、非共同的構成要件要素。

（1）共同的構成要件要素：任何犯罪的成立都必須具備的客觀要素。

（2）非共同的構成要件要素：并非任何犯罪只是部分犯罪的成立所必須具備的主觀要素。如：犯罪目的、身份。

5、成文的構成要件要素、不成文的構成要件要素。

（1）成文的構成要件要素：刑法明文規定的構成要件要素。

（2）不成文的構成要件要素：如財產犯罪中的"非法占有目的".