[案情]

2003年5月11日20時許，業(yè)廟鄉(xiāng)干部徐某與吳某等人一起喝酒，發(fā)生口角后雙方離去，吳某回住處睡覺，而后，徐某、蘇某某騎摩托車又到業(yè)廟鄉(xiāng)森源木業(yè)公司吳某住處，與吳某發(fā)生爭吵廝打，被告人吳某跑到院內(nèi)，撿起木棍將蘇某頭部打傷，經(jīng)法醫(yī)鑒定為重傷。2004年3月22日吳某到夏邑縣公安局投案自首。

[審判]

夏邑縣人民法院審理認為，被告人吳某故意非法損害他人身體健康，致人重傷，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任。但被告人吳某犯罪后主動投案自首，并與被害人達成賠償協(xié)議，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條的規(guī)定，可以減輕處罰。事情發(fā)生前因是對方引起，被告人吳某的行為屬正當(dāng)防衛(wèi)，但防衛(wèi)超過了必要的限度，造成被害人蘇某某重傷的結(jié)果，屬防衛(wèi)過當(dāng)。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十條第二款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)免除處罰。基于以上理由，夏邑縣人民法院作出如下判決：被告人吳某犯故意傷害罪，免于刑事處罰。

[評析]

被告人吳某的行為屬防衛(wèi)過當(dāng)，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪定罪量刑。

所謂防衛(wèi)過當(dāng)，是指防衛(wèi)行為明顯超過必要限度，對不法侵害人造成重大損害。防衛(wèi)過當(dāng)?shù)那疤釕?yīng)是正當(dāng)防衛(wèi)，它應(yīng)當(dāng)具備正當(dāng)防衛(wèi)中除沒有明顯超過必要限度造成重大損害這一條件外的其它要件。如果不是出于正當(dāng)防衛(wèi)，就不可能有防衛(wèi)過當(dāng)。防衛(wèi)過當(dāng)?shù)幕咎卣魇牵菏紫龋诳陀^上具有防衛(wèi)過當(dāng)?shù)男袨椋Σ环ㄇ趾θ嗽斐闪酥卮蟮膿p害。其次，在主觀上對其過當(dāng)結(jié)果具有罪過。罪過的形式應(yīng)是間接故意或過失。分析本案被告人的行為是否構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)，應(yīng)根據(jù)防衛(wèi)過當(dāng)?shù)母拍詈吞卣鬟M行。

一、被告人打傷被害人是出于正當(dāng)防衛(wèi)的目的

正當(dāng)防衛(wèi)是為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其它權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害而對不法侵害人造成的未明顯超過必要限度且未造成重大損害的行為。正當(dāng)防衛(wèi)的前提是存在不法侵害。不法侵害包括兩種情形：犯罪行為和其它違法行為。本案中，被告人吳某在夜里9點多與業(yè)廟鄉(xiāng)干部徐某在酒桌上發(fā)生糾紛，被人勸開后，即回到住處睡覺。按常理說他們之間的事應(yīng)該結(jié)束了，徐某不應(yīng)該再帶著被害人蘇某某（會亭北街的）去被害人處；到了被害人處后，發(fā)現(xiàn)吳某已睡覺，即應(yīng)該離去，有事明天再說，不應(yīng)該把他叫起來。而徐某卻是把已睡覺的吳叫起來，從其目的看、不是只與吳說事，而是要鬧事，或者更直接的說是為了對吳實施侵害。徐某的證言中有：他碰到蘇某某后說與吳有糾紛去找吳，而蘇某主動要同去，而吳并不認識蘇某某，蘇某某讓吳起來說事，從其主觀看不是善意：在酒桌上的糾紛結(jié)束前，徐某說要打吳，并說打電話叫會亭北街的（吳-妻證言），從以上這些情況，被告人吳某在心理上就會有防衛(wèi)的心理準備。吳-妻證明吳被叫起來后，蘇某某在與吳爭吵了兩句就動手打了吳，吳與他廝打，徐某就打電話讓人來，吳離開屋，蘇某某與徐某就跟出去。從這點看，吳的人身安全受到威脅，所以吳是出于正當(dāng)防衛(wèi)的目的