犯罪既遂是故意犯罪的完成形態(tài)，作為犯罪停止形態(tài)的一種，它只存在于直接故意犯罪之中。在既遂標(biāo)準(zhǔn)上，我國傳統(tǒng)刑法理論采取的是既遂構(gòu)成要件說，認(rèn)為犯罪既遂的標(biāo)準(zhǔn)在于犯罪是否具備了犯罪構(gòu)成的全部要件。[1](P206)但筆者以為，傳統(tǒng)的既遂構(gòu)成要件說在理論上存在困境，應(yīng)為目的說所代替。一、質(zhì)疑傳統(tǒng)既遂標(biāo)準(zhǔn)傳統(tǒng)的既遂構(gòu)成要件說認(rèn)為，所謂犯罪既遂，是指行為人所故意實(shí)施的行為已經(jīng)具備了某種犯罪構(gòu)成的全部要件。行為人的行為是否構(gòu)成犯罪既遂，關(guān)鍵在于其是否具備了刑法分則所規(guī)定的某一犯罪的全部構(gòu)成要件。根據(jù)我國犯罪構(gòu)成理論，犯罪構(gòu)成是區(qū)分罪與非罪的唯一標(biāo)準(zhǔn)。一行為是否構(gòu)成犯罪，在于其是否符合我國刑法分則規(guī)定的犯罪構(gòu)成，犯罪構(gòu)成中任何一個(gè)要件的缺失都將導(dǎo)致犯罪的不成立。因此，犯罪構(gòu)成不僅是犯罪成立的標(biāo)準(zhǔn)也是犯罪既遂的標(biāo)準(zhǔn)。但是，犯罪成立和犯罪既遂并非同一概念。犯罪成立的條件是任何一個(gè)犯罪都必須具備的，不僅包括故意犯罪和過失犯罪，還包括故意犯罪中的犯罪預(yù)備、中止和未遂。而犯罪既遂只存在于直接故意犯罪中，并且是直接故意犯罪的完成形態(tài)。因此，并非成立犯罪的任何行為都可以構(gòu)成犯罪既遂。犯罪既遂的條件必須嚴(yán)于犯罪成立的條件。既遂構(gòu)成要件說混淆了犯罪成立的條件和犯罪既遂的條件，這必將導(dǎo)致犯罪構(gòu)成理論的混亂。此質(zhì)疑一。質(zhì)疑二，既遂構(gòu)成要件說容易誤導(dǎo)故意犯罪與過失犯罪的停止形態(tài)問題。既遂構(gòu)成要件說認(rèn)為，行為具備了某犯罪構(gòu)成的全部要件，即為犯罪既遂。從這個(gè)角度看，過失犯罪似乎也存在既遂問題，因?yàn)樾谭鞔_規(guī)定了過失犯罪所要具備的全部要件，單純從既遂構(gòu)成要件說看，也應(yīng)該是犯罪既遂。但既遂作為犯罪的停止形態(tài)只能存在于故意犯罪中。我國不少刑法著作中都有過失犯罪既遂的表述，這不僅是筆誤，而是既遂構(gòu)成要件說的誤導(dǎo)。質(zhì)疑三，既遂構(gòu)成要件說與犯罪既遂的詞義不符。遂”的基本意思是順”、如意”。從遂”的含義看，一般包括兩個(gè)方面：從客觀上看，是指人的行為完成，結(jié)果實(shí)現(xiàn)；從主觀上，是指行為如愿，達(dá)到了行為人的預(yù)期目的。[2]從詞義上看，犯罪既遂就是行為人客觀上實(shí)現(xiàn)了其主觀目的。而犯罪既遂構(gòu)成要件說在認(rèn)定一種行為是否構(gòu)成犯罪時(shí)，考察的是行為是否符合刑法分則規(guī)定的某一犯罪構(gòu)成要件，即是否具備犯罪主體、犯罪主觀方面、犯罪客觀方面和犯罪客體四個(gè)要件。犯罪主觀方面主要考察的是犯罪的故意與過失，目的并不是考察的重點(diǎn)，行為人遂”之目的就被排除出了犯罪既遂的考察范圍。這就違背了犯罪既遂之遂”義。質(zhì)疑四，既遂構(gòu)成要件說破壞了犯罪既遂與犯罪中止、犯罪未遂的有機(jī)統(tǒng)一。我國刑法第23條規(guī)定：已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因未得逞的，是犯罪未遂?！钡贸选本褪侨缭傅囊馑迹茨康膶?shí)現(xiàn)。犯罪既遂是行為人的目的實(shí)現(xiàn)，犯罪中止是行為人自動(dòng)放棄犯罪目的，犯罪未遂則是由于意志以外的原因?qū)е履康臎]有實(shí)現(xiàn)。三者有機(jī)統(tǒng)一，形成了一個(gè)完整的整體。要認(rèn)定犯罪的停止形態(tài)，只需考察犯罪行為人目的是否實(shí)現(xiàn)，若未實(shí)現(xiàn)，再根據(jù)是否出于意志以內(nèi)的原因，就可以區(qū)分犯罪既遂、未遂和中止。而既遂構(gòu)成要件說以構(gòu)成要件是否全部符合為既遂的標(biāo)準(zhǔn)，這樣在判斷既遂與否時(shí)，考察的是犯罪構(gòu)成要件是否全部具備，但在判斷犯罪未遂還是中止時(shí)，考察的則是行為人的主觀心態(tài)。從體系上看，既遂、未遂與中止標(biāo)準(zhǔn)沒有統(tǒng)一，破壞了體系完整性。質(zhì)疑五，既遂構(gòu)成要件說易導(dǎo)致對(duì)犯罪構(gòu)成要件的雙重評(píng)價(jià)。根據(jù)我國理論，犯罪成立必須具備犯罪的四個(gè)構(gòu)成要件。犯罪構(gòu)成是犯罪成立的條件。犯罪既遂是在犯罪成立的基礎(chǔ)上考察其既遂、預(yù)備、未遂還是中止。考察行為是否既遂，其前提是行為人的行為已經(jīng)成立犯罪。而在犯罪既遂中考察的還是犯罪構(gòu)成要件，這勢(shì)必造成對(duì)犯罪構(gòu)成要件的多重評(píng)價(jià)，即在犯罪是否成立時(shí)考察了犯罪構(gòu)成要件，而在犯罪既遂中又考察這些要件。這是犯罪構(gòu)成要件的雙重評(píng)價(jià)。