虛報注冊資本罪如何認定

(一)虛報注冊資本罪與非罪界限

1、從行為的主體上區分。虛報注冊資本罪的主體只能是申請公司登記的個人或單位，即股東、股東代表、股東代理、董事會及成員等，非以上主體不構成犯罪。

2、從行為主觀方面上區分。虛報注冊資本罪的行為在主觀上只能是故意，過失行為不構成犯罪。如果在申報過程中，因工作上的失誤或驗資機構的驗資證明文件存在重大失誤而造成公司的虛假設立，而這些證明文件又非申請者有意提供的，就不能以犯罪論處。3

3、從行為對象上區分。構成本罪，必須針對公司設立時的注冊資本，即必須是虛報注冊資本。否則不構成犯罪。

4、從行為實施的手段上區分。行為人虛報注冊資本的行為，是通過使用虛假的證明文件或其他欺詐手段來實現的，而這些欺騙手段均指向注冊資本。因此，如果行為人并未使用虛假證明文件或者采取欺騙手段而為的，就不構成犯罪。

5、虛報注冊資本罪的定罪情節。公司登記使用虛假證明文件或者采取其它欺詐手段虛報注冊資本，欺騙公司登記主管部門取得公司登記，虛報數額巨大、后果嚴重或者有其他嚴重情節的行為才以犯罪論處。虛報注冊資本是結果犯罪，即欺騙公司登記主管部門，取得登記手續，是構成犯罪的前提條件。否則，即使采取了欺騙手段，但未欺騙公司登記主管部門，不構成虛報注冊資本罪；同時，行為人雖然采取欺詐手段欺騙公司登記主管部門，虛報注冊資本數額也巨大，但并未取得公司登記，也不構成虛報注冊資本罪。對于“數額巨大”、“嚴重后果”和“或者有其他嚴重情節”是否同時具備才構成犯罪有兩種觀點：第一種觀點認為，雖然采取欺詐手段，欺騙公司登記主管部門，取得公司登記，虛報注冊資本數額巨大，但公司成立后未從事經營活動或從事合法經營活動，無危害后果的，不按犯罪論處，由工商行政管理機關予以行政處罰。對于數額巨大、又造成嚴重后果的或雖未造成嚴重后果但有其他嚴重情節的應構成虛報注冊資本罪并追究其刑事責任。第二種觀點認為，刑法條文所規定的“數額巨大、后果嚴重或者有其他嚴重情節”三者是選擇性要件，只要具備其一，即構成虛報注冊資本罪。我本人同意第二種觀點，即具備使用虛假證明文件，欺騙公司登記主管部門，取得公司登記前提條件的同時，只要具備數額巨大、后果嚴重或其他嚴重情節中的一個情節的，就構成虛報注冊資本罪并追究其責任。

(二)虛報注冊資本罪與詐騙罪的界限

1、犯罪的主體不同。前罪的主體屬于特殊主體，即申請公司登記的單位或個人。而后罪的主體則是一般主體，且不包括單位。

2、主觀方面的內容不同。前罪的主觀內容是欺騙公司登記機關，騙取公司登記。后罪則是具有非法占有公司財物的目的。

3、行為方式不同。前罪在客觀方面表現為使用虛假證明文件或其他欺詐手段，虛報注冊資本欺騙公司登記主管部門，騙取公司登記的行為。后罪則表現為虛構事實或隱瞞事實真相的方法騙取公司財產。

4、定罪的情節不同.

前罪的定罪情節是虛報注冊資本數額巨大、后果嚴重或有其他嚴重情節。后罪的定罪情節只是數額較大。

5、侵犯的客體不同前罪侵犯的是公司登記的管理秩和誠實信用原則后罪侵犯的是公私財產的所有權。

6、處罰標準不同。

(三)虛報注冊資本罪與虛假出資、抽逃出資罪的界限

1、罪名構成形式不同。前罪是單一罪名；后罪是選擇性罪名。

2、主體不同。前罪是申請公司登記的單位或個人；后罪的主體是公司的發起人或股東。

3、客觀行為方式不同。前罪是指行為人在申請公司登記時使用虛假證明文件或其他欺詐手段虛報注冊資本，騙取公司登記；后罪是行為人違反公司法的規定，未交付貨幣、實物或者未轉移財產權，虛假出資、或者在公司成立后又抽逃出資。

4、行為發生的時間不同。前罪的行為只能發生在公司成立之前；后罪的行為既可發生在公司在立之前，也可發生在公司成立之后。

5、欺詐的對象不同。前罪的欺詐對象是公司登記管理部門；后罪的欺詐對象主要是本公司的其他股東、發起人、或認股人。

以上知識就是小編對相關法律問題的解答，如果需要法律方面的幫助的話，歡迎到律霸網進行法律咨詢。