廣東省高級人民法院、省人民檢察院、省公安廳、省司法廳15日聯(lián)合頒布《關(guān)于審理減刑假釋案件實施細則》，規(guī)范此類案件的審理，讓減刑、假釋從考核、提請、審理到裁定，每一個環(huán)節(jié)都有一雙“法眼”盯住，防止高墻內(nèi)的司法腐敗。 　　今年，中央政法委出臺了關(guān)于嚴格規(guī)范減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行，切實防止司法腐敗的指導意見。據(jù)廣東省高級法院副院長王勇介紹，為回應社會關(guān)注，推進司法公開，防止司法腐敗，結(jié)合本地實際，廣東高院牽頭制定《細則》，共90條，同時在廣東法院網(wǎng)及廣東省高級法院官方微博上公布。 　　針對社會詬病的減刑、假釋審理過程不公開問題，《細則》細化、完善了最高人民法院《關(guān)于減刑、假釋案件審理程序的規(guī)定》內(nèi)容。明確規(guī)定了案件從刑罰執(zhí)行機關(guān)提請，檢察機關(guān)提出檢察意見，人民法院審理作出裁定，到裁定后人民檢察院審查監(jiān)督，每一環(huán)節(jié)應當如何操作。包括刑罰執(zhí)行機關(guān)應當在提請減刑假釋建議前在服刑場所公示，人民法院在立案后5日內(nèi)上網(wǎng)公示，裁判結(jié)果上網(wǎng)公示、生效裁定書全部上網(wǎng)等一系列公開程序。并特別規(guī)定了對公示期間收到異議的案件應當開庭審理，允許公示異議人、被害人或其近親屬參加案件庭審，以增加案件的對抗性，讓公正以看得見的方式實現(xiàn)。 　　《細則》要求法院對減刑、假釋案件要從形式審查回歸為實質(zhì)審理。規(guī)定法院審理減刑、假釋案件，應依法組成合議庭對罪犯悔改表現(xiàn)、犯罪事實、原判刑罰、犯罪主觀惡性、社會危害后果、財產(chǎn)刑和附帶民事裁判履行以及罪犯退贓、退賠等情況進行全面審查。非經(jīng)法定程序，不得裁定減刑、假釋。 　　《細則》強化了檢察監(jiān)督，從減刑、假釋的提請到審理全程的每一個節(jié)點同步予以監(jiān)督。規(guī)定監(jiān)獄提請減刑、假釋評審委員會討論案件時邀請檢察院派員列席會議并逐案發(fā)表意見;監(jiān)獄長辦公會改變評審委員會結(jié)果的，應將更改意見抄送檢察院;刑罰執(zhí)行機關(guān)向法院提請減刑、假釋同時抄送同級檢察機關(guān);檢察院認為案情復雜需要進一步取證核實的，可以要求執(zhí)行機關(guān)補充證據(jù)，并建議法院延期審理。 　　廣東是在押犯大省，在押犯數(shù)量占全國的十二分之一，罪犯服刑成本高。《細則》從廣東實際情況出發(fā)，依法擴大假釋適用，對真正悔罪的罪犯進行社區(qū)矯正，促進其回歸社會。規(guī)定對符合減刑條件的罪犯依法適宜假釋的，應優(yōu)先適用假釋。對過失罪犯、中止罪犯、脅從罪犯及因防衛(wèi)過當或避險過當而被判處刑罰等主觀犯罪惡性較輕的罪犯，可依法優(yōu)先適用假釋。 　　為破解司法實踐中財產(chǎn)刑執(zhí)行難，《細則》將財產(chǎn)刑執(zhí)行情況作為對服刑人員減刑假釋的條件之一，同時明確了不以罪犯繳納罰金數(shù)額大小作為考量減刑、假釋條件和減刑幅度的依據(jù)，以是否積極履行為衡量標準。對確有執(zhí)行、履行能力而拒不執(zhí)行、履行的罪犯，一般不予減刑、假釋。 　　華南理工大學法學教授徐松林認為，《細則》針對廣東實際，對減刑假釋案件審理的檢察監(jiān)督進行了細化規(guī)定，引入了上網(wǎng)公示，公示異議人申請出庭、陪審員參與庭審等社會公眾監(jiān)督方式，打破了原有審理模式的封閉性，有利于防止減刑、假釋案件的暗箱操作，對于政法機關(guān)在實際操作層面形成相互監(jiān)督的格局具有較強的實踐意義。