????■關注焦點

　　3月28日，被“殺害”的妻子張在玉突然歸來，而此時，因“殺妻”被判處15年有期徒刑的佘祥林，已在獄中度過了11個春秋。

　　4月7日，京山縣人民法院副院長唐崇德宣布，佘祥林“殺妻”案將在13日上午9時在京山縣人民法院開庭重新審理，法律將還佘祥林以清白。

　　連日來，每一個獲悉此案的人，在震驚之余，心中都會涌出一個大大的問號：這起“殺妻”冤案究竟是怎樣造成的？記者試圖找出答案。



　　相見無語

　　3月30日，佘祥林的妻子張在玉（左）與女兒相見，母女相見無語淚先流。張在玉說：“我女兒才是最大的受害人”。4月1日，佘祥林之父佘樹生也告訴記者，佘祥林的女兒佘華蓉在校時得的獎狀幾乎貼滿家里一堵墻，但是由于母親失蹤，父親入獄，年邁的爺爺無力供給，她過早地輟學了。

　　新華社武漢4月7日電（記者黎昌政余國慶）佘祥林“殺妻”案將在13日9時在湖北省京山縣人民法院開庭重新審理，法律將還佘祥林以清白。荊門市中院的一位負責人告訴記者，到今年4月1日佘祥林被取保候審，佘祥林被羈押了3995天，按照《國家賠償法》的有關規定，初步估算佘的賠償金將在22萬元左右。

　　京山縣法院副院長唐崇德7日表示，調查表明，佘祥林案是冤案的事實成立，法院將依法宣判佘祥林無罪，案件的賠償工作將會依法進行。佘祥林哥哥佘鎖林告訴記者，他們已拿到了法院的傳票，律師張成茂將為佘祥林作辯護。

　　京山縣人民檢察院何家平說，檢方將會支持法院宣布佘祥林無罪釋放。檢方已組織專人對佘祥林一案的批捕、起訴過程進行全面調查，將根據調查結果區分責任，并按“責任追究制度”依法追究檢方辦案人員的責任。同時，檢方將在縣委領導下，配合其他部門對佘祥林案件中可能發生的違法違紀問題進行調查，如調查發現有瀆職犯罪行為，檢察機關將會依法處理。

　　目前佘祥林正在沙洋監獄總局醫院接受治療。荊門市、京山縣有關方面領導已多次向佘祥林及其家人道歉。

　　本報綜合報道 昨天上午，京山縣人民檢察院一位發言人表示，京山縣檢察院在對佘祥林冤獄案的過程中存在著對事實關、證據關把關不嚴的情況，從這一點來看，檢察院存在著過錯。對于4月13日的開庭，檢察院屆時將派員參加。至于怎樣參加，發言人不愿多講。



　　1 疑點未查清仍然判重刑

　　審理過程：“先定后審”釀成惡果

　　湖北省高院曾發現疑點

　　1994年10月，原荊州地區中級人民法院一審判處佘祥林死刑時，佘曾提出上訴。湖北省高級法院有關負責人回憶說，當時省高院認為此案至少有五大疑點（詳見本報4、5、6日中國新聞），并不排除“死者”出走的可能性。盡管“死者”的親屬上訪并組織了220名群眾簽名上書要求對“殺人犯”從速處決，省高院仍于1995年1月撤銷一審判決，以事實不清、證據不足為由發回重審。

　　疑點未查清仍然判刑

　　此后，案件又經過了補充偵查、起訴、退回補充偵查等一系列曲折環節。直到1996年12月，由于行政區劃變更（京山縣由荊州市劃歸荊門市管轄），京山縣政法委將此案報請荊門市政法委協調。1997年10月，荊門市政法委召開了由荊門市法院和檢察院、京山縣政法委和有關單位負責人參加的協調會議。會議決定：此案由京山縣檢察院向京山縣法院提起公訴；因為省高院提出的問題中至今有3個無法查清，對佘祥林判處有期徒刑。

　　1998年6月，京山縣法院以故意殺人罪判處佘有期徒刑15年，同年9月，荊門市中級法院裁定駁回上訴，維持原判。

　　為佘祥林作證者被關數月

　　1994年12月，佘祥林的母親，在天門市姚嶺村打聽到張在玉的行蹤，當地村民和村委會還開具了證明，但政法機關未予采信。據出具證明的原村黨支部副書記倪樂平介紹，為這件事作證的數位村民都被“請”到了公安部門，有的被關3個多月。聽說公安局還要抓他，他自己也在外面躲了好幾個月。#p#分頁標題#e#

　　佘祥林的哥哥佘鎖林悲憤地說：“因為不斷上訪申訴，我母親被公安機關抓去關押了好幾個月，我也被關40多天，放我出來時還威脅我說不許上告。我的母親在被放回后不久就去世了。”



　　2 “我被毒打10天10夜”

　　申訴材料：透露關鍵證據的荒唐取得過程

　　佘祥林獄中申訴11年

　　4月1日，在沙洋監獄管理總局醫院，身體虛弱的佘祥林對記者說：“當時，他們把所能用的手段都用上了。”

　　11年來，佘祥林在獄中寫了厚厚的申訴材料，并記下了好幾本日記。盡管這些材料內容的真實性和準確性尚待證實，但從一個側面為人們查尋“冤案”根源提供了線索。

　　“偵查員替我畫圖”

　　荊門市中院1998年的刑事裁決書稱，經審理查明，被告人佘祥林犯故意殺人罪的事實和情節有法醫鑒定、尸檢照片、現場勘查筆錄，有證人證言證實，被告人的作案“行走路線圖”及將公安帶到作案現場的記錄印證。

　　對此，佘祥林的申訴材料寫道：“偵查員叫我將關橋水庫機臺的構造畫出來，可我從來就沒去過那里，且根本就沒有殺人，怎么能畫得出來？就這樣，1994年4月15日下午，那位指導員見我實在說不出死者的方位，就將我拉到寫字臺旁，替我畫了一張‘行走路線圖’，并叫我依照他畫的那張圖畫了一張。”

　　“被毒打10天10夜”

　　“這次我說是用石頭殺人，這是因為在前一次我說是用木棒殺的人，但偵查員硬逼我交出木棒，可我根本就沒有殺人，哪里交得出木棒，這次想到石頭到處都有，如你再叫我交出石頭我可以隨地撿一塊石頭給他們，這樣就可以少吃虧。”

　　對于當時“指認現場”的情景，佘祥林寫道：“他們問我在什么地方殺的人，我隨便指了一個地方，他們就給我照了相。而后要我交出殺人的石頭，我準備隨便找一塊石頭給他們，誰知那地方根本就沒有石頭，他們就直接將我架到堰塘的另一頭站定，問我尸體沉在哪里，我見某某（注：此處隱去姓名）面對著堰塘，且我們站的地方有很多紙，就猜著說在這里，他們就給我照了相。”

　　“當時我已被殘忍體罰毒打了10天10夜，我只有一個愿望就是希望能盡快地休息一會，只要能讓我休息一下，無論他們提出什么要求，我都會毫不猶豫地順應。”



　　3 法官過于相信偵查結論

　　冤案教訓：“有罪推理”鑄成冤案

　　教訓一：刑訊逼供草率下判

　　目前，有關部門已成立專門的班子，對案件中的違法行為展開調查。

　　荊門市中級法院院長陳華說，佘祥林案件教訓太深刻了。過去，法院在審理涉及人命關天的重大刑事案件時，往往擔心“疑罪從無”會放縱犯罪，習慣“有罪推理”的原則，從而容易造成冤假錯案。法官在確認證據的真實性時，過于相信偵查部門的偵查結論，對可能存在刑訊逼供、誘供的證據，缺乏進一步調查、分析和核實，就容易導致證據采用失實。佘祥林案中，基層法院未能逐一審查清楚省高院提出的證據疑點，而以“基本事實清楚、基本證據充分”為由，草率下判。

　　一位知情法官說，長期以來，法院對公安、檢察機關的證據采信多，對被害人提供的刑訊逼供的情節很難采信。“重口供輕證據”，容易出現刑訊逼供，釀成冤假錯案。

　　教訓二：法院未獨立行使審判權

　　荊門市中院在一份總結材料中談到：此案的另一個教訓是，要排除一切干擾，依法獨立行使審判權。佘案的處理結果是經過市、縣兩級政法委組織有關辦案單位、辦案人員協調，并有明確處理意見后，由兩級法院作出的判決。這種近似于“先定后審”的做法，違背了刑事訴訟法的有關規定，是導致冤案發生的重要原因。審判機關應嚴格依法辦案，即使有關部門組織協調，法院也必須依法獨立審判。

　　據一位知情法官介紹，按政法委協調會議的意見，就是要將案件從荊門中院降格到基層法院處理，要求京山縣法院“一審拉滿”，也就是判15年，中院二審維持原判。這個案件從1994年立案，直到1998年才判，就是因為證據不足，辦不下去，也銷不了案，最后才由政法委協調。當時沒有對尸體進行鑒定，“當時就是認為佘祥林殺了人，死者就是其妻。”#p#分頁標題#e#



　　出班房進病房



　　4月1日，佘祥林在沙洋監獄管理總局醫院的病床上睡著了。當日，39歲的佘祥林走出了沙洋苗子湖監獄。曾經身強力壯的派出所治安聯防隊員，如今臉色蒼白，孱弱不堪……

　　告慰逝者



　　4月1日，在含恨離世的老伴墳前，佘祥林的父親佘樹生悲痛不已。佘祥林的母親楊五香因為替兒子上訴，曾被非法關押了幾個月，出來后不久就去世了。



　　有關“殺妻”冤案的法律文書及佘祥林入獄后仍有人見過張在玉的證明。曾為“見過張在玉”這件事作證的數位村民都被“請”到了公安部門，有的被關3個多月。