河北省人民法院通縣專(zhuān)區(qū)分院：

　　本年3月6日函悉。茲將關(guān)于沒(méi)收反革命犯財(cái)產(chǎn)的幾個(gè)來(lái)問(wèn)解答于后：

　　一、“中華人民共和國(guó)懲治反革命條例”第十七條規(guī)定：“犯本條例之罪者……并得沒(méi)收其財(cái)產(chǎn)之全部或一部”。所謂并得沒(méi)收其財(cái)產(chǎn)之全部或一部，須視其罪惡大小、情節(jié)輕重等酌為決定。對(duì)沒(méi)收財(cái)產(chǎn)的范圍，系指反革命犯本人所有的財(cái)產(chǎn)不以其直接勒索的財(cái)產(chǎn)為限。一般的說(shuō)：反革命犯判處死刑與無(wú)期徒刑者，得沒(méi)收其全部財(cái)產(chǎn)，判處有期徒刑者，得沒(méi)收其財(cái)產(chǎn)的全部、一部或不沒(méi)收。沒(méi)收反革命犯財(cái)產(chǎn)時(shí)，只應(yīng)沒(méi)收犯罪者本人的財(cái)產(chǎn)，不得沒(méi)收其家屬中與犯罪無(wú)關(guān)之財(cái)產(chǎn)。而在沒(méi)收反革命犯全部財(cái)產(chǎn)時(shí)，對(duì)其家庭中共同生活的人，得酌情留給賴(lài)以生活與生產(chǎn)的資料。

　　二、在懲治反革命條例公布前已經(jīng)判處執(zhí)行之反革命罪犯，其財(cái)產(chǎn)當(dāng)時(shí)未予沒(méi)收，現(xiàn)在是否需要沒(méi)收的問(wèn)題：我們認(rèn)為一般的不須再予加判沒(méi)收，但某些具體案件，因其罪惡重、民憤大，其財(cái)產(chǎn)來(lái)路系與反革命活動(dòng)有關(guān)，在判刑當(dāng)時(shí)本應(yīng)并予沒(méi)收而顯有疏漏的情形，亦得酌情補(bǔ)判沒(méi)收。

　　三、沒(méi)收反革命犯財(cái)產(chǎn)的刑罰，原則上應(yīng)與對(duì)其所處其他刑罰同時(shí)判處，一并報(bào)請(qǐng)復(fù)核；如屬單獨(dú)科處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)或有如上述，補(bǔ)判沒(méi)收的情況，得參照1951年2月4日政務(wù)院所發(fā)布的“關(guān)于沒(méi)收戰(zhàn)犯、官僚資本家及反革命分子財(cái)產(chǎn)的指示”第二條的規(guī)定，單獨(dú)報(bào)請(qǐng)批準(zhǔn)執(zhí)行。

　　四、沒(méi)收反革命犯財(cái)產(chǎn)應(yīng)歸國(guó)家所有，除對(duì)其搶劫勒索的財(cái)物于宣布沒(méi)收其財(cái)產(chǎn)時(shí)，得酌情返還被害人外，對(duì)其因反革命分子之殺害行為致使被害人家屬生活陷于困難者，一般的不宜在沒(méi)收的反革命犯財(cái)產(chǎn)內(nèi)予以救濟(jì)，個(gè)別的如有必要給以救濟(jì)者，應(yīng)報(bào)請(qǐng)上級(jí)人民法院政府批示執(zhí)行。

　　附：河北省人民法院通縣專(zhuān)區(qū)分院關(guān)于沒(méi)收反革命財(cái)產(chǎn)的幾個(gè)問(wèn)題的請(qǐng)示

　　一、關(guān)于懲治反革命條例第十七條之規(guī)定：“……并得沒(méi)收其財(cái)產(chǎn)之全部或一部”其沒(méi)收范圍是只限于反革命犯本身之勒索部分ⅶ抑或包括其全部財(cái)產(chǎn)；是限于其個(gè)人部分ⅶ還是包括全家所有財(cái)產(chǎn)。

　　二、在本條例公布前已經(jīng)判處執(zhí)行之反革命罪犯其財(cái)產(chǎn)當(dāng)時(shí)未予沒(méi)收，現(xiàn)在是否可以沒(méi)收ⅶ

　　三、關(guān)于沒(méi)收反革命犯財(cái)產(chǎn)（道會(huì)門(mén)之財(cái)產(chǎn)在內(nèi)）其批準(zhǔn)權(quán)是屬省還是歸專(zhuān)署ⅶ

　　四、在過(guò)去有被頑偽伙會(huì)將青壯年殺害，現(xiàn)只剩年老婦孺，其生活是否可由該罪犯之財(cái)產(chǎn)中適當(dāng)補(bǔ)助一部ⅶ

　　五、各縣對(duì)于沒(méi)收財(cái)產(chǎn)之處理手續(xù)是在判案時(shí)附帶判決報(bào)請(qǐng)復(fù)核時(shí)一并核復(fù)呢ⅶ還是單獨(dú)請(qǐng)示沒(méi)收問(wèn)題呢ⅶ

　　1951年3月6日