在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
最高人民法院關于葉慶球與珠海市香洲船舶修造廠等著作權侵權糾紛案的函
廣東省高級人民法院：
原審上訴人葉慶球為與原審被上訴人珠海市香洲船舶修造廠（以下簡稱香洲船廠）、梁智川、孫世軍、江涌著作權侵權糾紛一案，不服你院（1996）粵知終字第21號民事判決，向本院提出再審申請。本院經調卷審查，認為你院判決認定事實不清、適用法律錯誤，已于1999年9月22日以（1997）智監字第48號民事裁定指令你院再審本案。你院在再審過程中請注意審查以下問題：
一、關于著作權歸屬問題。你院認定葉慶球是“VGX8159”總布置圖和線型圖的作者是正確的，但未對該兩圖的著作權歸屬作出認定。本案沒有證據證明香港船東與葉慶球之間曾就上述圖紙的著作權歸屬有過約定，也無據證明香港船東以30萬元傭金為對價買斷圖紙的著作權或使用權，根據本案的實際情況，應當認定葉慶平均水平懷香洲船廠之間是一種委托設計關系。由于雙方并未約定委托作品的著作權歸屬，根據著作權法第十七條的規定，應認定委托人葉慶球是上述兩圖的著作權人。
二、關于侵權定性問題。首先，根據著作權法第五十二條第二款的規定，香洲船廠依照“VZXZ813”圖紙建造漁船的行為不是侵犯著作權行為，故葉慶球以蠔洲船廠造船所獲利潤為索賠依據的訴訟請求，不能得到支持。其次，香洲船廠設計、制作“VZXZ813”總布置圖和線型圖，是在“VGX8159”圖的基礎上，僅對其中某些部分，主要是水線以上部分作了改動，且在送審圖紙的設計人一欄中未署葉慶球之名，似構成了侵犯葉慶球的署名權、復制權，應承擔相應的民事責任。你院二審判決認定“VZXZ813”圖紙是香洲船廠“重新設計”的，缺乏事實根據；認定葉慶球與香洲船廠之間無直接法律關系也有所不當。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
中華人民共和國國際海運條例實施細則（2013修正）
2013-08-29長江三峽水利樞紐安全保衛條例
2013-09-09中華人民共和國主席令(第三十九號)
2010-12-25全國人民代表大會常務委員會關于積極應對氣候變化的決議
2009-08-27第八屆全國人民代表大會第二次會議選舉辦法
1994-03-15全國人民代表大會常務委員會關于《中華人民共和國香港特別行政區基本法》附年三所列全國性法律增減的決定
1997-07-01中華人民共和國土地管理法(1998修正)
1998-08-29中華人民共和國澳門特別行政區第一屆政府推選委員會委員守則
1998-11-07中華人民共和國外資企業法（2000修訂）
2000-10-31全國人大常委會關于批準《＜禁止或限制使用某些可被認為具有過分傷害力或濫殺濫傷作用的常規武器公約＞第一條修正案》的決定
2003-06-28中華人民共和國計量法
1985-09-06全國人民代表大會常務委員會關于授權國務院對職工退休退職辦法進行部分修改和補充的決定
1983-09-02全國人民代表大會關于成立中華人民共和國澳門特別行政區基本法起草委員會的決定
1988-04-13全國人民代表大會常務委員會關于批準《中華人民共和國和吉爾吉斯共和國關于中吉國界的補充協定》的決定
2000-04-29中華人民共和國文物保護法［修訂］
2002-10-28全國人民代表大會常務委員會關于修改《中華人民共和國公司法》的決定（2004第二次修正）
2004-08-28氣象設施和氣象探測環境保護條例(2016修訂)
2016-02-06廣播電視管理條例(2017修訂)
2017-03-01中華人民共和國船員條例(2020修訂)
2020-03-27民用核安全設備監督管理條例(2019修正)
2019-03-02殘疾人教育條例(2017修訂)
2017-02-01全國社會保障基金條例
2016-03-10旅行社條例(2016年修正)
2016-02-06國務院醫改辦關于加快推進城鄉居民大病保險工作的通知
2014-01-28國務院辦公廳關于進一步加快煤層氣(煤礦瓦斯)抽采利用的意見
1970-01-01國務院關于同意將山東省煙臺市列為國家歷史文化名城的批復
2013-07-28違規發放津貼補貼行為處分規定
2013-06-13國務院批轉發展改革委等部門關于深化收入分配制度改革若干意見的通知
2013-02-03教育督導條例
2012-09-09城鄉規劃編制單位資質管理規定
2012-07-02