醫(yī)療過錯司法鑒定申請書

申請人：張一，男，1945年2月15日出生，漢族申請人：張二，男，1970年11月16日出生，漢族申請人：張三，女，1978年3月6日出生，漢族申請人：張四，女，1980年12月27日出生，漢族申請人：張-五，女，1996年10月6日出生，漢族

訴訟代理人：北京*澤律師事務所王濤律師聯(lián)系電話：13910050596

被申請人：北京xx醫(yī)院

申請事項：請求法院對被申請人在張-六的死亡上的醫(yī)療過錯程度進行司法鑒定。

事實與理由：

張-六為申請人張一的妻子，同時也是申請人張二、張三、張四、張-五的母親。2011年1月17日至2011年1月22日因做肝臟移植手術入住被申請人醫(yī)院6天，因被申請人方嚴重的醫(yī)療過錯行為導致手術失敗，張-六手術麻醉后未及醒來就于2011年1月22日去世。張-六的死亡完全是被申請人方一手造成的，被申請人方在診療過程中至少存在以下重大違規(guī)行為：

一、被申請人非法買賣人體器官，任意提價、收費不入賬不開發(fā)票。

被申請人方開始肝體報價17萬元，之后告訴申請人肝源是高價的，增加到25萬元。并要求現(xiàn)金支付交給醫(yī)生（韓*東）不給出具任何字據(jù)，不準到醫(yī)院收費窗口交款，申請人方只得向被申請人交納25萬元現(xiàn)金作為肝臟供體費。

二、被申請人沒有向申請人方介紹肝供體的相關信息資料。醫(yī)院在確定肝源后應當全面的介紹相關的信息資料。如對方體質(zhì)、胖瘦、年齡、性別、有無遺傳病等。當申請人問及這些時，被申請人主治醫(yī)生一無所知。這么大的手術醫(yī)生卻如此心急，只催促申請人方趕快手術。又如此馬虎大意，缺少了很多的應有醫(yī)療程序。

三、被申請人醫(yī)生有誘導行為。

張-六入院前被申請人方*刀醫(yī)生賀-強曾多次給家屬打電話，利用申請人救母心切的心理實行誤導。稱此次得到的肝臟供體機會非常難得，如不馬上換肝張-六活不過春節(jié)，而事實上張-六當時的身體情況是不錯的。

四、被申請人方手術前準備不充分、惡俗的醫(yī)療商業(yè)行為造成搶救時耽誤輸血直接導致患者死亡。

院方在張-六手術前的準備時間非常倉促，這么大的手術，人命關天醫(yī)生卻在手術過程中突然告知血庫的儲血不夠了，讓申請人方立即組織家屬到朝陽公園的義務獻血車獻血。當時在場的家屬都是直系親屬而且血型相同，可院方（醫(yī)生）卻不同意申請人要求直接給病人輸血。不知這是什么道理為什么非要通過獻血站，為了搶救親人，申請人方及親友只好慌忙趕到朝陽公園，共計獻血4500CC.

醫(yī)院血液科必須見到輸血證才給輸血，讓獻血者到朝陽公園獻血，造成輸血耽誤4個小時，引發(fā)了張-六心臟的疾病，繼而引起其他臟器衰竭，從而造成張-六死亡的后果。

另外，手術前的親屬確認單簽字都不是她丈夫簽字，而是她女兒簽的字。在這點上院方是有責任的，手術前的簽字醫(yī)生為什么不通知病人的丈夫，而是她女兒的簽字院方見到病人丈夫的授權書了嗎

五、被申請人醫(yī)生術前不聽病人親屬介紹病情，并承諾手術有把握：

病人親屬曾多次向主刀醫(yī)生賀-強介紹病人的身體狀況和多種疾病糖尿病和心臟病等，但醫(yī)生都不讓講，并說：“這些我們都知道，你不用講了。”當申請人方問到病人能做肝移植手術么醫(yī)生講“能做”。申請人方問有把握么他們回答“再不做就有生命危險就來不及了，手術有把握”，多次催促申請人方趕緊手術。就這樣申請人方接受了醫(yī)生的誤導，失去了親人，至今申請人方全家人仍陷在極度的悲痛之中不能自拔。

六、被申請人在死亡時間上存在作假行為。

申請人方認為張-六的死亡時間根本不是1月22日，而應當是1月20日手術結束的當天。院方為了掩蓋事故真相，作假將死亡時間推后到1月22日，在院方宣布張-六死亡的當日申請人方見到張-六已經(jīng)出現(xiàn)很多尸斑，根據(jù)醫(yī)學常識，此時患者已經(jīng)死亡30至48小時。

綜上所述：張-六的死亡完全是因被申請人非法買賣肝臟、追逐商業(yè)利益喪失醫(yī)療道德、術前準備嚴重不足、出現(xiàn)問題采取搶救措施不當所造成的，被申請人應當對此承擔全部責任。張-六在公司及家庭家庭責任重大，還有小女兒尚未成年，由于被申請人的嚴重醫(yī)療過失行為已經(jīng)給申請人家庭造成極大精神痛苦與傷害。

據(jù)此，申請人請求法院對北京xx醫(yī)院的醫(yī)療過錯程度進行鑒定。

此致

朝陽區(qū)人民法院

申請人：

年月日