核心提示：下面編輯為您詳細解讀中華人民共和國婚姻法第十一條，希望對您有所幫助。

　　第十一條 因脅迫結婚的，受脅迫的一方可以向婚姻登記機關或人民法院請求撤銷該婚姻。受脅迫的一方撤銷婚姻的請求，應當自結婚登記之日起一年內提出。被非法限制人身自由的當事人請求撤銷婚姻的，應當自恢復人身自由之日起一年內提出。

　　【釋義】 本條是關于可撤銷婚姻的規定，是這次婚姻法修改增加的規定。

　　可撤銷婚姻，是指當事人因意思表示不真實而成立的婚姻，或者當事人成立的婚姻在結婚的要件上有欠缺，通過有撤銷權的當事人行使撤銷權，使已經發生法律效力的婚姻關系失去法律效力。

　　在此次婚姻法修改中，對不符合婚姻法規定的結婚條件的婚姻，是都規定為無效婚姻，還是分別規定為無效婚姻、可撤銷的婚姻，存在著不同的意見。

　　一種意見認為，新婚姻法不宜將不符合結婚條件的婚姻分為無效婚姻和可撤銷婚姻二種情形，應當統一規定為無效婚姻。主要理由是：(1)我國實行的是結婚登記制度，要求結婚的男女在符合婚姻法規定的結婚應當具備的實質條件的情況下，還應當到婚姻登記管理機關履行結婚登記手續，婚姻登記管理機關對當事人要求結婚的申請進行審查，符合婚姻法規定的，予以登記，發給結婚證，取得結婚證，才確立了夫妻關系。即使要求結婚的男女當事人弄虛作假、欺騙婚姻登記機關或者婚姻登記機關不依法履行職責等，使某些欠缺結婚實質要件的男女當事人經婚姻登記機關辦理了結婚登記手續，成為夫妻，那么，否認或者撤銷這種婚姻關系的法律效力，必須由國家行使。因此，對不符合法定結婚條件的婚姻只有規定為無效婚姻，國家才能有權干預。(2)可撤銷婚姻與法理相悖。結婚中的自由戀愛是當事人的私事，而結婚登記則是一種行政法律行為，行政行為沒有民事行為中那種無效與可撤銷的區分，不能濫套民事法律行為的規則。

　　另一種意見認為，新修正的婚姻法應當根據不同情形，分別規定無效婚姻和可撤銷婚姻。主要理由是：(1)從法學理論上看，無效婚姻與可撤銷婚姻是有區別的。如申請的當事人不同。可撤銷婚姻必須由具有撤銷權的“婚姻”當事人提出;無效婚姻除了“婚姻”當事人可以提出婚姻無效的申請外，國家有關部門或利害關系人也可以依職權或者依據法律的規定，提出某一婚姻關系為無效婚姻的申請。再如申請的時間不同。可撤銷婚姻當事人提出撤銷婚姻效力的申請必須在法律賦予其行使撤銷權的期間內提出，超過該期間，撤銷權消滅;提出婚姻無效的申請，往往以客觀是否存在著法定無效婚姻的情形為準。(2)無效婚姻多是違反社會公德、違反社會公共利益的，對此種婚姻，國家應有主動干預的權力。可撤銷婚姻多是違反私人利益的，對此只有當事人和法律規定的有請求權的特定人才能請求撤銷婚姻關系。例如，因脅迫而結婚的，有的婚后建立了感情，家庭和睦。因此，是否撤銷因脅迫而建立的婚姻關系，申請的權利宜由當事人行使。因脅迫結婚的應當規定為可撤銷婚姻。

　　新修正的婚姻法在第十條中規定了無效婚姻，在本條中規定了可撤銷婚姻。

　　依據本條的規定，因脅迫而締結的婚姻是可以撤銷其婚姻關系的。因脅迫而結婚，主要是指婚姻關系中的一方當事人或者婚姻關系之外的第三人，對婚姻關系中的另一方當事人，予以威脅或者強迫，使婚姻中的另一方當事人違背自己的意愿而締結婚姻關系的婚姻。 脅迫婚姻違反了結婚須男女雙方完全自愿的原則，是違法婚姻，考慮到被脅迫的一方，在結婚時，雖然是違背了自己的意愿與他人締結了婚姻關系，但有可能在和他人結婚后，組建了家庭，經過一段時間生活，與對方建立了一定的感情，婚姻關系還不錯，特別是在有了孩子的情況下，與對方、與孩子更有一種難以割舍的關系，在這種情況下，法律明確規定脅迫婚姻為無效婚姻，不一定適當。經過反復研究，新修正的婚姻法將因脅迫而締結的婚姻，規定為可撤銷婚姻，把是否否認其婚姻效力的申請請求權交給受脅迫方。如果受脅迫方不想維持因脅迫而締結的婚姻，可以向婚姻登記機關或向人民法院請求撤銷該婚姻，經有關部門審查核實，宣告該婚姻沒有法律效力;如果最初受脅迫，但后來愿意共同生活，則可以放棄申請撤銷婚姻效力的請求權，婚姻登記機關或人民法院不能主動撤銷當事人的婚姻關系。

　　本條規定，因脅迫結婚的，受脅迫的一方可以向婚姻登記機關或人民法院請求撤銷該婚姻。受脅迫的一方撤銷婚姻的請求，應當自結婚登記之日起一年內提出。被非法限制人身自由的當事人請求撤銷婚姻的，應當自恢復人身自由之日起一年內提出。這一規定，對提出請求撤銷婚姻效力的申請作了如下規定：

　　(一)提出撤銷婚姻效力的請求權人

　　有權提出撤銷婚姻效力的申請人只能是因脅迫結婚的被脅迫人。這是由于因脅迫而締結的婚姻，受脅迫方在締結婚姻關系時，不能真實的表達自己的意愿，婚姻關系違背受脅迫方的意志。為了貫徹執行婚姻自由的基本原則，保護當事人的合法權益，讓受脅迫方能充分地表達自己的婚姻意志，婚姻法規定，盡管脅迫的婚姻已經成立，但是受脅迫方仍可以在脅迫的婚姻成立后向婚姻登記機關或者人民法院提出撤銷其婚姻效力的申請。由于脅迫婚姻的另一方當事人在締結婚姻關系時，并沒有違背自己真實的婚姻意思，換句話說，他(她)在結婚時已經明確知道自己將與被脅迫方結婚，且愿意與其結婚，因此脅迫婚姻的這方當事人在婚姻關系成立后，沒有提出撤銷婚姻效力的請求權。

　　(二)提出撤銷婚姻效力申請的時間

　　因脅迫而結婚的，受脅迫方雖然具有撤銷該婚姻效力的請求權，但是這一請求權的行使不是沒有任何限制的。本條規定，受脅迫的一方撤銷婚姻的請求，應當自結婚登記之日起一年內提出。被非法限制人身自由的當事人請求撤銷婚姻的，應當自恢復人身自由之日起一年內提出。這個規定表明，受脅迫方必須在法律規定的時間內使行撤銷其婚姻效力的請求權。這是因為，因脅迫而締結的婚姻往往是受脅迫方違背了自己的意愿而締結的婚姻，如果結婚后受脅迫方自愿接受了已經成立的婚姻關系，那么法律就會讓這個婚姻關系繼續有效。如果結婚后受脅迫方不愿維持已經成立的婚姻關系，就可以請求婚姻登記機關或者人民法院撤銷其婚姻效力，使已經締結的婚姻關系失效。然而，如果受脅迫方長期不行使這個權利，不主張撤銷婚姻的效力，就會使得這一婚姻關系長期處于一種不穩定的狀態，不利于保護婚姻雙方當事人的合法權益，特別是雙方當事人所生子女的利益，也不利于家庭、社會的穩定。同時還可能使婚姻登記機關或者人民法院在判斷是否撤銷當事人婚姻效力時，由于時間太長而無法作出準確的判斷。因此婚姻法規定，受脅迫方提出撤銷婚姻效力的請求權必須在法律規定的時間內行使，如果超過了法律規定的期限還不行使，受脅迫方就失去了請求撤銷婚姻效力的權利，其所締結的婚姻為合法有效的婚姻，受脅迫方不得再以相同的理由申請撤銷該婚姻。

　　依據本條的規定，受脅迫方行使請求撤銷婚姻效力的請求權的期限是一年，也就是說在這一年期限內，受脅迫方必須決定是否提出請求撤銷婚姻效力的申請，否則，受脅迫方就失去了提出申請撤銷婚姻效力的權利。那么，這一年的期限從何時起算呢?本條規定的這一年期限的起算時間有二種情形，第一，自受脅迫方結婚登記之日起算，即受脅迫方應當在結婚登記之日起一年內決定是否申請有關部門撤銷其婚姻的效力。第二，自受脅迫方恢復人身自由之日起算，即受脅迫方自恢復人身自由之日起一年內決定是否申請有關部門撤銷其婚姻的效力。這種情況主要考慮到在脅迫的婚姻中，有的受脅迫方是被非法限制人身自由的，如綁架、拐賣的婦女被迫與他人締結婚姻關系，這些婦女在被他人限制人身自由，有關部門未解救前，是無法提出撤銷婚姻效力的申請的，故被非法限制人身自由的受脅迫方提出撤銷婚姻效力的申請時間必須待其恢復人身自由之日起算。

　　修改婚姻法中，有些人提出應當規定欺詐的婚姻為可撤銷婚姻。他們舉了一些事例，如欺騙對方，說自己很有錢，能帶其出國，如偽造自己的學歷、經歷、職業、職務，如謊說自己家境顯赫、富有，如隱瞞自己的疾病，隱瞞自己的前科，隱瞞自己有子女，隱瞞自己與他人發生過性關系，隱瞞自己的已婚史等等。婚姻法沒有采納這個意見。上述事例雖屬欺詐，但卻不能因此請求撤銷婚姻關系。因為欺詐的情形非常復雜，有的欺詐，如隱瞞未到法定婚齡、禁止結婚的疾病，已婚的欺騙未婚的，本法第十條已規定為無效婚姻，其他因欺詐導致夫妻感情破裂的，可以通過離婚解除婚姻關系。