首頁(yè) > 法律觀點(diǎn) > 公司 > “周立太現(xiàn)象”的反思

“周立太現(xiàn)象”的反思

來(lái)源: 律霸網(wǎng)整理張覓綠 · 2020-07-08 · 331人看過(guò)

曾被譽(yù)為“民工律師”的周立太，因給民工維權(quán)后，民工未支付律師費(fèi)，就在其博客上撰文《又一群“狗日”的跑了》，惹得網(wǎng)評(píng)如潮。筆者初聞，如鯁在喉。經(jīng)過(guò)月余的冷靜思考，重新審視“周立太”現(xiàn)象，覺(jué)得有許多的東西值得我們?nèi)シ此肌?/p>

筆者以為，討論周立太律師應(yīng)不應(yīng)該在網(wǎng)上罵人已無(wú)實(shí)質(zhì)意義。從“周立太”現(xiàn)象的背后折射出，各級(jí)司法行政機(jī)關(guān)多年來(lái)苦心構(gòu)建的法律援助體系，著實(shí)無(wú)法讓真正需要援助的“弱勢(shì)群體”樂(lè)觀。正是由于我國(guó)法律援助制度還不夠完善，才使得需要維權(quán)的民工挨罵成為一種悲劇，使得為民工維權(quán)的律師周立太淪為既侮辱他人，又自毀形象的悲劇。

法律援助，是制度者們?yōu)槟切o(wú)錢打官司的特定對(duì)象設(shè)計(jì)的一項(xiàng)由法院減免訴訟費(fèi)或是讓律師免費(fèi)為他們代理的司法救濟(jì)制度。而作為“弱勢(shì)群體”的民工，在維權(quán)的路上無(wú)疑是法律援助的對(duì)象之一。

在周立太為民工維權(quán)的一系列案件中，周立太都是采取的風(fēng)險(xiǎn)代理。按理說(shuō)，周立太應(yīng)該收費(fèi)，因?yàn)橹芰⑻鳛槁蓭煟强糠煞?wù)吃飯的，舍此別無(wú)其他生活來(lái)源。但民工又是弱勢(shì)群體，是屬于法律規(guī)定的援助對(duì)象，應(yīng)該享受免費(fèi)的法律服務(wù)。但為什么民工不去申請(qǐng)法律援助，而是找收費(fèi)頗高的律師周立太呢？逃費(fèi)民工在接受央視采訪時(shí)說(shuō)：只有周立太不拒絕他們，之所以逃費(fèi)實(shí)在是因?yàn)橘M(fèi)用過(guò)高，不管怎樣他們都十分感謝周立太。這些樸實(shí)的話語(yǔ)，透出了幾許辛酸和無(wú)奈。果真是這樣，民工就應(yīng)該去找法律援助機(jī)構(gòu)，現(xiàn)在各級(jí)司法行政機(jī)關(guān)不是都設(shè)立的有法律援助中心嗎？由法援中心來(lái)為他們安排免費(fèi)的律師，就不會(huì)存在逃費(fèi)和挨罵的尷尬。

但時(shí)下的法援機(jī)構(gòu)，由于惠及面太窄，難免讓人失望。有的法援機(jī)構(gòu)，甚至連律師都沒(méi)有。而有的律師，雖身在法援機(jī)構(gòu)，拿著財(cái)政工資，卻不辦援助案子，私下在外大肆收費(fèi)辦案。如果實(shí)在是有一些需要應(yīng)景的援助案子，法援機(jī)構(gòu)交到律師事務(wù)所，而少數(shù)承辦援助案子的律師，由于沒(méi)有收費(fèi)，抱著辦好辦壞無(wú)所謂的心態(tài)，把援助案子當(dāng)成業(yè)余之外的工作活，到最后，吃啞巴虧的還是當(dāng)事人自己。長(zhǎng)此以往，誰(shuí)還相信法援？不相信法援，就只好違心的去找周立太式的律師。從某種方面來(lái)說(shuō)，周立太能以“為民維權(quán)”為己任，還是很令人敬佩的。那么，一旦周立太付出了極大的心血卻收不到錢時(shí)，找個(gè)地方“罵娘”出氣似乎也是可以理解的。

法律援助，作為一種制度，不是當(dāng)官的給困難群眾的恩賜，而是法治政府給老百姓應(yīng)該辦理的實(shí)事之一。所以法律援助重在落實(shí)，而不需要作秀。

該內(nèi)容對(duì)我有幫助贊一個(gè)

登錄×

驗(yàn)證手機(jī)號(hào)

獲取驗(yàn)證碼

我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》

我們會(huì)嚴(yán)格保護(hù)您的隱私，請(qǐng)放心輸入

為保證隱私安全，請(qǐng)輸入手機(jī)號(hào)碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢會(huì)派發(fā)給律師。

提交

評(píng)論區(qū)

遇到法律問(wèn)題，直接發(fā)布咨詢

登錄后參于評(píng)論