強(qiáng)制性與對(duì)方發(fā)生性關(guān)系，是一種違背被害人的意愿，使用暴力的非法手段，強(qiáng)制與被害人進(jìn)行性交，屬于違法犯罪行為。在全世界大部分的國(guó)家，強(qiáng)奸行為都屬于犯罪行為。當(dāng)被害人因?yàn)榫凭蛩幬锘蜃诮逃绊懙榷鵁o法拒絕進(jìn)行性行為時(shí)，與其發(fā)生性行為也被視為強(qiáng)奸。近日，最高院給出最新指導(dǎo)案例——脅迫強(qiáng)奸不必當(dāng)場(chǎng)強(qiáng)制，受脅迫后應(yīng)邀發(fā)生性關(guān)系也可以構(gòu)成強(qiáng)奸罪！

刑法分則中有多種具體罪名在進(jìn)行規(guī)定時(shí)出現(xiàn)了“脅迫”一詞，包括強(qiáng)奸罪，強(qiáng)制猥褻罪，拐賣婦女、兒童罪，搶劫罪等。

在不同的犯罪中“脅迫”具有不同的內(nèi)容。例如：強(qiáng)奸罪中的“脅迫”一般理解為“對(duì)被害婦女進(jìn)行威脅、恫嚇，達(dá)到精神上的強(qiáng)制，使婦女不敢反抗的手段”；搶劫罪中的“脅迫”一般理解為“以當(dāng)場(chǎng)立即使用暴力相威脅，使被害人產(chǎn)生恐懼心理因而不敢反抗的行為”（張明楷《刑法學(xué)》）。

同為“脅迫”，在這兩種不同犯罪中做出的解釋是不同的，搶劫罪中“脅迫”的程度和緊迫性明顯強(qiáng)于強(qiáng)奸罪中的“脅迫”。因?yàn)椋绻窠忉寭尳僮镏械摹懊{迫”那樣解釋強(qiáng)奸罪中的“脅迫”，那么像以揭發(fā)隱私相要挾違背婦女意志而實(shí)施的強(qiáng)奸行為，就不可能成立強(qiáng)奸罪，這樣就會(huì)使值得科處刑罰的行為置于刑法規(guī)制之外，不利于保護(hù)婦女的權(quán)益。（張明楷《刑法分則的解釋原理》）

在現(xiàn)實(shí)生活中發(fā)生過這樣一個(gè)案例：得知自己妻子與他人通奸，脅迫他人妻子要求“補(bǔ)償”，后在約定時(shí)間約定地點(diǎn)發(fā)生性關(guān)系。

2006年7月13日，被告人韓自華得知其妻呂某某與被害人楊某某的丈夫陸某某發(fā)生性關(guān)系后，遂與其妻商量讓被害人楊某某與韓自華發(fā)生一次性關(guān)系以“補(bǔ)償”。于是在當(dāng)日上午，韓自華及其妻喊楊某某到自己家中，韓欲與楊某某發(fā)生性關(guān)系，遭到楊某某的反抗而未得逞。韓提出若不答應(yīng)，則要叫人來打陸某某。當(dāng)日下午2時(shí)許，楊某某來韓家中商量解決辦法，韓再次提出：讓楊某某陪他發(fā)生一次性關(guān)系來“補(bǔ)償”，否則就要找人打陸某某，讓其家破人亡。呂某某也從中做楊的工作，且答應(yīng)此事不讓其他人知道，楊某某為了維護(hù)家人安全不得不答應(yīng)其條件。當(dāng)日下午，韓自華攜帶鐮刀到跳神凹（地名）的地里等候在此施肥的楊某某，將楊某某叫到事先鋪好蒿枝的包谷地中發(fā)生了性關(guān)系。楊某某于次日下午向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。

被告人韓自華辯稱：我沒有脅迫、強(qiáng)迫，是她來喊我去的，地點(diǎn)也是她定的，她是自行同意的，請(qǐng)法庭從輕處理。其辯護(hù)人提出：公訴機(jī)關(guān)指控韓自華以“脅迫的手段強(qiáng)行與被害人發(fā)生性關(guān)系”依法不能成立。本案韓自華與楊某某發(fā)生性行為的過程中，既沒有違背過楊某某的意志，也沒有任何強(qiáng)迫其就范的行為。韓自華沒有脅迫、強(qiáng)迫被害人，被害人是自愿的，被害人對(duì)其性權(quán)利有充分的處分權(quán)，雙方屬于典型的通奸行為。

云南省石林彝族自治縣人民法院經(jīng)不公開審理后認(rèn)為：被告人韓自華在得知其妻與被害人之夫發(fā)生不正當(dāng)性關(guān)系后，心懷不滿，通過語言威脅、恫嚇，對(duì)被害人實(shí)施精神壓力，迫使被害人不得不答應(yīng)其性要求，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪；應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。

此案的一個(gè)爭(zhēng)議是韓自華的行為是通奸行為還是強(qiáng)奸犯罪法院觀點(diǎn)認(rèn)為：應(yīng)定強(qiáng)奸罪。理由：強(qiáng)奸罪是指違背婦女意志，使用暴力、脅迫或者其他手段，強(qiáng)行與婦女發(fā)生性交的行為。該案在男女之間發(fā)生性行為之前，不違背婦女意志，但在形式上，男方對(duì)女方有勉強(qiáng)其性交的形式。持這種觀點(diǎn)的人認(rèn)為：在此情況下發(fā)生的兩性關(guān)系，要對(duì)雙方平時(shí)的關(guān)系如何，性行為是在什么環(huán)境和什么情況下發(fā)生的，事情發(fā)生后女方的態(tài)度怎樣，在什么情況下告發(fā)的等事實(shí)和情節(jié)，認(rèn)真審查清楚，進(jìn)行全面分析，以判斷是否確實(shí)違背了婦女的意志，然后確定案件的性質(zhì)。如果確實(shí)違背婦女意志的，應(yīng)以強(qiáng)奸罪論處。

本案的犯罪人韓自華得知其妻呂某某與楊某某的丈夫陸某某發(fā)生性關(guān)系后，遂與呂某某商量讓楊某某與韓自華發(fā)生一次性關(guān)系來作為“補(bǔ)償”。當(dāng)日上午，韓自華及呂某某喊楊某某到家中，韓欲與楊某某發(fā)生性關(guān)系，遭到楊某某的反抗而未得逞。韓提出若不答應(yīng)，側(cè)要叫人來打陸某某。當(dāng)日下午2時(shí)許，楊某某來韓家中商量解決辦法，在韓自華、呂某某答應(yīng)此事不讓其他人知道的情況下，楊某某答應(yīng)了韓自華夫婦的要求。下午16時(shí)許，楊某某到跳神凹（地名）施肥，讓韓自華跟隨到地里，兩人即在他人的玉米地中發(fā)生了性關(guān)系。

綜上，犯罪人韓自華通過語言威脅、恫嚇，對(duì)被害人實(shí)施精神壓力，迫使被害人不得不答應(yīng)其性要求，其行為已違背婦女的意志構(gòu)成強(qiáng)奸罪。如果您還有其他法律問題的也可以咨詢律霸網(wǎng)相關(guān)律師。