一、后履行抗辯權(quán)的概念
后履行抗辯權(quán)，是指依照合同約定或法律規(guī)定負有先履行義務(wù)的一方當事人，屆期未履行義務(wù)或履行義務(wù)嚴重不符合約定條件時，相對方為保護自己的期限利益或為保證自己履行合同的條件而中止履行合同的權(quán)利。后履行抗辯權(quán)本質(zhì)上是對違約的抗辯，在這個意義上，后履行抗辯權(quán)可以稱為違約救濟權(quán)。
《合同法》第67條規(guī)定：“當事人互負債務(wù)，有先后履行順序，先履行的一方未履行的，后履行一方有權(quán)拒絕其履行要求。先履行一方履行債務(wù)不符合約定的，后履行一方有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求。”這種抗辯權(quán)是我國《合同法》所獨創(chuàng)的一種抗辯制度，該抗辯權(quán)的名稱也存在不同的看法。有人認為應(yīng)稱為先履行抗辯權(quán)，也有人認為應(yīng)稱為后履行抗辯權(quán)。這一條所設(shè)定的抗辯權(quán)是為后履行的一方設(shè)定的抗辯權(quán)，比較而言，將之稱為后履行抗辯權(quán)更為合理。
創(chuàng)立后履行抗辯權(quán)的概念，更加完善了履行抗辯制度。三種抗辯權(quán)同時存在：即負先履行義務(wù)者有不安抗辯權(quán)，負同時履行義務(wù)者有同時履行抗辯權(quán)，負后履行義務(wù)者有后履行抗辯權(quán)。

二、后履行抗辯權(quán)發(fā)生的條件
根據(jù)《合同法》第67條的規(guī)定，后履行抗辯權(quán)應(yīng)具備以下條件：
第一，由同一雙務(wù)合同互負債務(wù)。一方面是指必須由同一雙務(wù)合同產(chǎn)生債務(wù)，而不是由兩個或者兩個以上的合同產(chǎn)生的。另一方面，雙方當事人必須互負債務(wù)，這就表明應(yīng)當存在于雙務(wù)合同之中。根據(jù)合同法第67條的規(guī)定，應(yīng)當認為雙方所負的債務(wù)應(yīng)處于互為對待給付的地位。
第二，由一方當事人先為履行。履行是否具有先后順序，是后履行抗辯權(quán)與同時履行抗辯權(quán)的根據(jù)區(qū)別。
第三，先履行的一方不履行或不適當履行合同債務(wù)。

三、后履行抗辯權(quán)與同時履行抗辯權(quán)的區(qū)別
后履行抗辯權(quán)與同時履行抗辯權(quán)都是雙務(wù)合同中的抗辯權(quán)，都體現(xiàn)了對交易安全的保護，而且，都是自助權(quán)、形成權(quán)，這兩種權(quán)利的行使，都不需要借助于對方的意思表示與合作，也不必經(jīng)過訴訟或仲裁程序，當事人在符合法定條件時，可以自己行使這些權(quán)利。但是，二者在以下方面不同：
1.兩種抗辯權(quán)意義不同
同時履行抗辯權(quán)，其意義在于保護沒有先后履行順序的雙務(wù)合同中的當事人雙方的履行利益。而后履行抗辯權(quán)，則反映了后履行義務(wù)人的履行利益，主要是指期限利益和順序利益。
2.規(guī)則不同
同時履行抗辯權(quán)不是對違約抗辯，而后履行抗辯權(quán)則本質(zhì)上是對違約的抗辯。在行使同時履行抗辯權(quán)時，雙方當事人均沒有違反合同的約定，即合同義務(wù)，而在行使后履行抗辯權(quán)時，權(quán)利人則認為對方當事人違反了合同的義務(wù)，沒有在合同約定的時間內(nèi)履行自己的合同義務(wù)。因此后履行的當事人可以行使后履行抗辯權(quán)。
3.行使權(quán)利的主體不同
對不分先后履行順序的雙務(wù)合同的雙方當事人來說，都有權(quán)行使同時履行抗辯權(quán)，而后履行抗辯權(quán)，則在有先后履行順序的雙務(wù)合同中的后履行人有權(quán)行使，而不是雙方當事人都可行使。
4.產(chǎn)生不同
同時履行抗辯權(quán)因要求同時履行而產(chǎn)生，而后履行抗辯權(quán)則因一方要求負先履行義務(wù)的一方履行而產(chǎn)生。

四、后履行抗辯權(quán)與不安抗辯權(quán)的區(qū)別
后履行抗辯權(quán)與不安抗辯權(quán)雖然都是針對雙務(wù)合同中有履行先后順序的情況適用，但兩者之間的區(qū)別是較為明顯的。一方面，后履行抗辯權(quán)是由后履行一方針對先履行一方不履行或不適當履行債務(wù)抗辯權(quán)，不安抗辯權(quán)是由先履行一方針對后履行一方將不會或不能履行債務(wù)而享有的抗辯權(quán)〕另一方面，在后履行抗辯權(quán)行使的情況下，當事人雙方不僅要互負債務(wù)，而且雙方的債務(wù)應(yīng)形成對價關(guān)系，這樣先履行一方履行債務(wù)不符合約定的，后履行一方才有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求二而在不安抗辯權(quán)行使的情況下，當事人雙方雖然要互負債務(wù)，但法律并未強調(diào)雙方所負有的債務(wù)應(yīng)當具有對價性一先履行一方行使不安抗辯權(quán)并不僅僅是針對后履行一方不履行行為作出的，抗辯與后履行一方的行為之間并不一定具有相應(yīng)性。

五、后履行抗辯權(quán)與合同解除權(quán)的區(qū)別
后履行抗辯權(quán)與合同解除權(quán)有密切的關(guān)系，兩者都可以視為對違約的救濟。但兩者也有明顯區(qū)別：
1．從性質(zhì)上看
后履行抗辯權(quán)屬一時的抗辯權(quán)，是延期的抗辯權(quán)，它僅阻卻合同履行效力的發(fā)生，并不產(chǎn)生消滅合同的法律效果，當產(chǎn)生后履行抗辯權(quán)的原因消失后，后履行人應(yīng)當履行合同井且，后履行抗辯權(quán)的行使，純粹是單方行為，這種權(quán)利的行使，在符合法定條件時，僅依一方的意思，而不必借助對方的意思表示和行為。而合同的解除，則是消滅合同的履行效力。在符合法定條件時，當事人一方或者直接通知對方解除合同，或者當事人雙方以合意的方式解除合同
2.從產(chǎn)生原因來看
后履行抗辯權(quán)因一方先期違約或發(fā)生不可抗力以致合同履行不必要或不可能，或者甚至沒有法定理由，經(jīng)當事人雙方和解同意，也可解除合同此外，就違約的程序而言，如因一方違約導(dǎo)致合同履行不必要或不可能時，則另一方當事人雖違約，但合同尚有履行必要和可能時，另一方當事人可以行使后履行抗辯權(quán)，暫時保留自己的給付，等待對方的履行。